0111-KDIB2-1.4010.374.2026.2.MN

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

26 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 25 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych zakresie ustalenia skutków podatkowych w postaci powstania przychodu po stronie Spółki Przejmującej jako dłużnika i następcy podatkowego Spółki Przejmowanej, w związku z wygaśnięciem wierzytelności i zobowiązań na skutek konfuzji.

 

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

 

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

 

1) Zainteresowany będący stroną postępowania:

(X)

2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

(Y)

 

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca - (X) z siedzibą w (…) (dalej: „Zainteresowany będący stroną postępowania” lub „Wnioskodawca" lub „(…)”) - jest polskim rezydentem podatkowym, opodatkowanym w Polsce od całości swoich przychodów na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”). Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT.

Wnioskodawca jest wspólnikiem - komplementariuszem spółki komandytowo-akcyjnej pod firmą: (Y) z siedzibą w (…), pod adresem (…), wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla (…), (…) Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS: (…), posiadającej numer NIP (…), numer REGON: (…) (dalej: „Spółka Przejmowana” lub „Zainteresowany niebędący stroną postępowania”).

Spółka Przejmowana jest polskim rezydentem podatkowym, opodatkowanym w Polsce od całości swoich przychodów, posiadającym siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka jako spółka komandytowo-akcyjna, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT.

W związku z konsolidacją majątku spółek kontrolowanych przez (…) planowane jest przeprowadzenie połączenia Wnioskodawcy - (X) (jako Spółki Przejmującej) z (Y) (jako Spółki Przejmowanej).

Połączenie zostanie przeprowadzone na podstawie art. 491 § 1, art. 492 § 1 pkt 1, art. 493 oraz art. 494 ustawy z dnia 15 września 2000 r. ustawy Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „k.s.h.”), tj. poprzez przejęcie, w ramach którego:

- cały majątek (Y) zostanie przeniesiony na (X);

- w zamian (…) otrzyma udziały w podwyższonym kapitale zakładowym (X);

- (X) wstąpi z mocy prawa we wszelkie prawa i obowiązki (Y) (sukcesja uniwersalna);

- (Y) zostanie rozwiązana bez przeprowadzania likwidacji.

Wartość udziałów w (X) przyznanych (…) będzie odpowiadała wartości rynkowej majątku (Y), obejmującego jej aktywa i zobowiązania, w części przypadającej na akcje posiadane przez (…) w tej spółce. Nie przewiduje się przy tym przyznania (…) jakichkolwiek dopłat w gotówce. Jednocześnie, w związku z faktem, że (X) - jako spółka przejmująca - jest również komplementariuszem (Y), nie dojdzie do przyznania udziałów własnych na jej rzecz.

Dla celów odpłatnego zbycia w przyszłości udziałów przydzielonych (…) na skutek połączenia w (X), (…) jako koszt uzyskania przychodu przyjmie wartość historyczną, tj. poniesiony przez niego koszt nabycia akcji w spółce przejmowanej. Wartość ta, z uwagi na sposób nabycia akcji, tj. w drodze darowizny, wyniesie 0 zł.

Zarówno (Y) (Spółka Przejmowana) jak i (X) (Spółka Przejmująca) posiadają siedziby na terytorium Polski oraz są polskimi rezydentami podatkowymi, tj. podlegają na terytorium Polski opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

Planowane Połączenie zostanie przeprowadzone między innymi, w celu ograniczenia ogólnych kosztów związanych z funkcjonowaniem grupy oraz w celu scentralizowania jej struktury organizacyjnej.

Na moment połączenia wystąpi sytuacja, w której Wnioskodawca będzie dłużnikiem Spółki Przejmowanej z tytułu pożyczek udzielonych przed dokonaniem Połączenia. W takim przypadku w wyniku Połączenia dojdzie do konfuzji, czyli Połączenia w jednej osobie przymiotu wierzyciela i dłużnika, w związku z czym dług Wnioskodawcy wobec Spółki Przejmowanej wygaśnie.

Pytania

1. Czy połączenie przez przejęcie Spółki Przejmowanej będzie rodziło skutek w postaci powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy jako dłużnika Spółki Przejmowanej, w związku z wygaśnięciem wierzytelności na skutek konfuzji?

2. Czy połączenie przez przejęcie Spółki Przejmowanej będzie rodziło skutek w postaci powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy jako następcy podatkowego Spółki Przejmowanej będącej wierzycielem z tytułu umów pożyczek, w związku wygaśnięciem tych zobowiązań na skutek konfuzji?

Państwa stanowisko

1. Połączenie przez przejęcie Spółki Przejmowanej nie będzie rodziło skutku w postaci powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy jako dłużnika Spółki Przejmowanej, w związku z wygaśnięciem wierzytelności na skutek konfuzji.

2. Przychód nie powstaje również w związku z przejęciem praw i obowiązków podatkowych Spółki Przejmowanej. Wygaśnięcie zobowiązania w wyniku konfuzji będzie bowiem neutralne podatkowo dla Spółki Przejmowanej jako wierzyciela, a co za tym idzie również dla Wnioskodawcy jako jej następcy podatkowego.

Uzasadnienie

W myśl art. 494 § 1 k.s.h., Spółka Przejmująca wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Oznacza to, iż skutki podatkowe czynności (zdarzeń) wykonanych przez spółkę przejmowaną przed momentem połączenia przypisane są podmiotowi przejmującemu.

Oznacza to, że z dniem połączenia (przejęcia) Wnioskodawca stanie się stroną wszystkich praw i obowiązków Spółki Przejmowanej. W konsekwencji, połączenie spółek przez przejęcie będzie skutkować tym, że ten sam podmiot zostanie jednocześnie dłużnikiem i wierzycielem z tytułu tego samego stosunku zobowiązaniowego.

Jako konfuzję (confusio) należy rozumieć instytucję prawa cywilnego, powodującą wygaśnięcie zobowiązania z mocy prawa wskutek skupienia w jednym podmiocie praw wierzyciela i obowiązków dłużnika, bez spełnienia świadczenia i bez oświadczeń woli stron.

NSA w wyroku z 15.09.2020 r., sygn. akt II FSK 1493/18 podkreślił, że konfuzja nie jest czynnością (np. zbyciem wierzytelności), lecz konsekwencją określonego zdarzenia (tam: likwidacji spółki osobowej), a brak stosunku zobowiązaniowego wyklucza jakiekolwiek świadczenie, w tym nieodpłatne; brak jest przyrostu majątku i przychodu podatkowego.

Opisana we wniosku konfuzja wzajemnych zobowiązań, która zaistnieje w związku z połączeniem podmiotów (Wnioskodawcy jako Spółki Przejmującej i Spółki Przejmowanej), nie została bezpośrednio wymieniona w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako skutkująca albo nie skutkująca powstaniem przychodu.

W przedmiotowym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Nie można bowiem twierdzić, że w przypadku konfuzji dochodzi do nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia.

Ponadto, w wyniku połączenia nie dojdzie również do umorzenia zobowiązań, zatem w omawianym przypadku zastosowania nie może mieć również art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, zgodnie z którym przychodem jest również wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań.

Przez umorzenie zobowiązania należy rozumieć zwolnienie dłużnika z obowiązku wykonania zobowiązania, tj. zwolnienia z długu.

Zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795, dalej: „k.c.”), zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. Umorzenie zobowiązania wymaga zatem spełnienia łącznie dwóch warunków:

1. w przypadku wierzyciela konieczne jest złożenie oświadczenia woli o zwolnieniu dłużnika z długu,

2. w przypadku dłużnika konieczne jest złożenie oświadczenia woli, że zwolnienie z długu przyjmuje.

Takie umorzenie zobowiązań, w związku z opisywanym połączeniem, nie będzie miało miejsca.

W wyniku konfuzji wygasną wzajemne zobowiązania pomiędzy Spółką Przejmującą a Spółką Przejmowaną. W związku z połączeniem ten sam podmiot - Wnioskodawca - stanie się jednocześnie dłużnikiem i wierzycielem.

Przedmiotowe zdarzenie, tj. konfuzja, nie stanowi nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia ani umorzenia, które mogłyby powodować po stronie którejkolwiek ze spółek powstanie przychodu do opodatkowania w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.

Zatem, zaistnienie konfuzji wzajemnych zobowiązań, o których mowa we wniosku na skutek połączenia, będzie czynnością neutralną podatkowo dla Wnioskodawcy na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Tożsame stanowisko w podobnych sprawach było wielokrotnie prezentowane przez Organ m.in. w:

- interpretacji indywidualnej z 18 marca 2024 r., znak: 0111-KDIB2-1.4010.567.2023.2.KK;

- interpretacji indywidualnej z 2 lipca 2024 r., znak: 0111-KDIB2-1.4010.209.2024.2.KK;

- interpretacji indywidualnej z 8 kwietnia 2025 r., znak: 0114-KDIP2-2.4010.69.2025.2.ASK.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady organizacji i funkcjonowania spółek prawa handlowego oraz problematyka łączenia spółek została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 15 września 2000 r. ustawy Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „ksh”).

Zgodnie z art. 491 § 1 ksh,

 

W myśl art. 492 § 1 ksh,

Połączenie może być dokonane:

 1) przez przeniesienie całego majątku spółki (przejmowanej) na inną spółkę (przejmującą) za udziały lub akcje, które spółka przejmująca przyznaje wspólnikom spółki przejmowanej (łączenie się przez przejęcie);

 2) przez zawiązanie spółki kapitałowej albo spółki komandytowo-akcyjnej, na którą przechodzi majątek wszystkich łączących się spółek za udziały albo akcje nowej spółki (łączenie się przez zawiązanie nowej spółki).

Stosownie do art. 494 § 1 ksh,

W przypadku dokonania połączenia na powyższych zasadach, spółka przejmowana przestaje istnieć, wspólnicy spółki przejmowanej stają się wspólnikami spółki przejmującej oraz wszystkie aktywa i pasywa spółki przejmowanej przechodzą na spółkę przejmującą.

Prawa i obowiązki następców prawnych reguluje także ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm., dalej: „Ordynacja podatkowa”).

 

W świetle art. 93 § 1 Ordynacji podatkowej,

Osoba prawna lub spółka komandytowo-akcyjna zawiązane (powstałe) w wyniku łączenia się:

1) osób prawnych,

2) osobowych spółek handlowych,

3) osobowych i kapitałowych spółek handlowych

      - wstępują we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki każdej z łączących się osób lub spółek.

 

Zgodnie z art. 93 § 2 Ordynacji podatkowej,

Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej i spółki komandytowo-akcyjnej łączących się przez przejęcie:

1) innej osoby prawnej (osób prawnych);

2) osobowej spółki handlowej (osobowych spółek handlowych).

Ustawa o CIT, nie zawiera definicji przychodu podatkowego. Ustawodawca ograniczył się w tym zakresie do wskazania w art. 12 ust. 1 ustawy o CIT, przykładowych przysporzeń, zaliczanych do tej kategorii.

 

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),

Przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności:

 1) otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe;

 2) wartość otrzymanych rzeczy lub praw, a także wartość innych świadczeń w naturze, w tym wartość rzeczy i praw otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie, a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, z wyjątkiem świadczeń związanych z używaniem środków trwałych otrzymanych przez samorządowe zakłady budżetowe i instytucje gospodarki budżetowej w rozumieniu ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz spółki użyteczności publicznej z wyłącznym udziałem jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków od Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków w nieodpłatny zarząd lub używanie;

 3) wartość, z zastrzeżeniem ust. 4 pkt 8, umorzonych lub przedawnionych:

a) zobowiązań, w tym z tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów), z wyjątkiem umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy,

b) środków na rachunkach bankowych - w bankach.

Literalna wykładnia powołanego przepisu prowadzi do wniosku, że do przychodów podatkowych zalicza się takie przychody, które w danym momencie są trwałe, definitywne i bezwarunkowe. Nie będą to zatem jakiekolwiek przychody, lecz przychody, w stosunku do których podatnikowi przysługiwać będzie prawo do ich otrzymania i które stanowić będą jego trwałe przysporzenie majątkowe.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że w związku z konsolidacją majątku spółek kontrolowanych przez (…) planowane jest przeprowadzenie połączenia Wnioskodawcy - (X) (jako Spółki Przejmującej) z (Y) (jako Spółki Przejmowanej).

Połączenie zostanie przeprowadzone na podstawie art. 491 § 1, art. 492 § 1 pkt 1, art. 493 oraz art. 494 k.s.h., tj. poprzez przejęcie, w ramach którego:

- cały majątek (Y) zostanie przeniesiony na (X);

- w zamian (…) otrzyma udziały w podwyższonym kapitale zakładowym (X);

- (X) wstąpi z mocy prawa we wszelkie prawa i obowiązki (Y) (sukcesja uniwersalna);

- (Y) zostanie rozwiązana bez przeprowadzania likwidacji.

Planowane Połączenie zostanie przeprowadzone między innymi, w celu ograniczenia ogólnych kosztów związanych z funkcjonowaniem grupy oraz w celu scentralizowania jej struktury organizacyjnej.

Na moment połączenia wystąpi sytuacja, w której Państwo będą dłużnikiem Spółki Przejmowanej z tytułu pożyczek udzielonych przed dokonaniem Połączenia. W takim przypadku w wyniku Połączenia dojdzie do konfuzji, czyli Połączenia w jednej osobie przymiotu wierzyciela i dłużnika, w związku z czym Państwa dług wobec Spółki Przejmowanej wygaśnie.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia czy w związku z wygaśnięciem wierzytelności i zobowiązań na skutek konfuzji po Państwa, jako dłużnika i następcy podatkowego Spółki Przejmowanej, stronie powstanie przychód.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości wskazać należy, iż stosownie do art. 93 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej, przepis § 1 stosuje się odpowiednio do osoby prawnej łączącej się przez przejęcie innej osobowej spółki handlowej (osobowych spółek handlowych). Innymi słowy, w sytuacji w której Spółka kapitałowa dokonuje połączenia z inną osobową spółką handlową, a więc ze spółką komandytowo-akcyjną, poprzez jej przejęcie, spółka przejmująca wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki przejmowanej - dochodzi zatem do podatkowej sukcesji uniwersalnej.

W myśl art. 494 § 1 ksh, Spółka przejmująca wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Oznacza to, iż skutki podatkowe czynności (zdarzeń) wykonanych przez Spółkę Przejmowaną przed momentem połączenia przypisane są podmiotowi przejmującemu.

Innymi słowy, z dniem połączenia (przejęcia) Spółka przejmująca stanie się stroną wszystkich praw i obowiązków Spółki Przejmowanej. W konsekwencji, połączenie spółek przez przejęcie będzie skutkować tym, że ten sam podmiot zostanie jednocześnie dłużnikiem i wierzycielem z tytułu tego samego stosunku zobowiązaniowego.

W świetle doktryny/nauki prawa cywilnego oraz wykładni regulacji ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795), taka sytuacja będzie stanowić konfuzję, która jest zaliczana do zdarzeń powodujących wygaśnięcie stosunku prawnego, pomimo braku spełnienia przez dłużnika świadczenia. W przypadku konfuzji wygaśnięcie zobowiązań następuje z mocy prawa, wskutek skumulowania w rękach jednego podmiotu praw przysługujących wierzycielowi i obowiązków dłużnika. Ze względu na fakt, że sprzeczne z istotą stosunku prawnego byłoby jednoczesne pozostawanie „swoim” wierzycielem i dłużnikiem, w przypadku skupienia w jednym podmiocie dwóch stron stosunku zobowiązaniowego, prawa i obowiązki wynikające z tego zobowiązania wygasają ze względu na zanik istotnych elementów konstrukcji stosunku, jakim są dwie strony zobowiązania.

Zatem przez instytucję konfuzji (łac. confusio) rozumie się instytucję prawa cywilnego, powodującą wygaśnięcie prawa podmiotowego na skutek połączenia w rękach tej samej osoby prawa i związanego z nim obowiązku. Konfuzja praw wynikających z zobowiązań i należności nie została explicite wskazana w prawie cywilnym jako instytucja, określająca sposób wygasania zobowiązań, ale wynika z doktryny i orzecznictwa sądowego, na gruncie prawa cywilnego. Stanowi ona przypadek wygaśnięcia stosunku prawnego (zobowiązaniowego) pomimo braku spełnienia przez dłużnika świadczenia.

Wskazać należy, że mająca miejsce w opisanym zdarzeniu przyszłym konfuzja wzajemnych wierzytelności i zobowiązań, o których mowa we wniosku, zaistniała w związku z połączeniem podmiotów (Spółki Przejmującej i Spółki Przejmowanej), nie została bezpośrednio wymieniona w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako skutkująca albo nie skutkująca powstaniem przychodu.

W przedmiotowym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Nie można bowiem twierdzić, że w przypadku konfuzji dochodzi do nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia.

Ponadto, w wyniku połączenia nie dojdzie również do umorzenia zobowiązań, zatem w omawianym przypadku zastosowania nie może mieć również art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym przychodem jest również wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań.

W wyniku konfuzji wygasną zarówno zobowiązania, jak i odpowiadające im wartością ekonomiczną wierzytelności. W związku z połączeniem ten sam podmiot stanie się jednocześnie dłużnikiem i wierzycielem.

Zatem, zaistnienie konfuzji wierzytelności i zobowiązań, o których mowa we wniosku na skutek Połączenia, będzie czynnością neutralną podatkowo zarówno dla Spółki Przejmowanej, która na skutek połączenia przez przejęcie przestanie istnieć oraz dla Spółki Przejmującej (także jako następcy prawnemu Spółki Przejmowanej) na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

W związku z powyższym Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

(X) (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.