0111-KDIB2-1.4010.243.2026.2.AG

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

5 maja 2026 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 29 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy czynsz najmu autokarów wypłacany przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, będzie stanowił dla Spółki dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

 

Uzupełnili go Państwo - na wezwanie Organu - pismem z 8 lipca 2026 r.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca to spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej również jako „Spółka”, „Wnioskodawca”), która podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania - jest tym samym polskim rezydentem podatkowym. Spółka powstała w 2023 r. (wpis do KRS nastąpił 22 listopada 2023 r.).

Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest pozostały transport lądowy pasażerski, gdzie indziej niesklasyfikowany (49.39.Z).

 

Na dzień złożenia niniejszego wniosku lista wspólników Spółki jest następująca:

- (A) - posiada 25 udziałów o łącznej wartości nominalnej 2 500,00 zł,

- (B) - posiada 25 udziałów o łącznej wartości nominalnej 2 500,00 zł.

 

W skład zarządu wchodzą:

- (A) - prezes zarządu,

- (B) - członek zarządu.

Rokiem podatkowym Spółki jest rok kalendarzowy.

Spółka zamierza zmienić formę opodatkowania na zasady przewidziane w Rozdziale 6b Ustawy o CIT, tj. ryczałt od dochodów spółek (dalej również jako „Ryczałt”).

Na dzień zmiany formy opodatkowania Wnioskodawca będzie spełniać warunki opodatkowania Ryczałtem, o których mowa w art. 28j ust. 1 ustawy CIT, jak również w stosunku do Wnioskodawcy nie będą miały zastosowania przepisy, o których mowa w art. 28k ust. 1 ustawy CIT.

Spółka wynajmuje 6 autokarów od powiązanej spółki jawnej: (C) (dalej również jako „spółka jawna”), w której wspólnikami są:

- (A) oraz

- (B).

Autokary, o których mowa powyżej są wykorzystywane przez Spółkę do świadczenia usług przewozu pasażerskiego na rzecz firmy (D).

Spółka jawna powstała w 2019 r. (wpis do KRS nastąpił (…) 2019 r.) a jej głównym obszarem działalności są: przewozy turystyczne (krajowe oraz zagraniczne), przewozy pracownicze, wynajem autokarów dla grup zorganizowanych takich jak wesela, imprezy firmowe, rodzinne, itp.

 

Należy również wskazać, iż:

- usługi wykonywane na rzecz Spółki przez spółkę jawną są niezbędne do prowadzenia działalności przez Spółkę,

- fakt występowania powiązań pomiędzy spółką jawną, a Spółką nie ma wpływu na zasadność i racjonalność zawartych umów,

- warunki umowy oraz wynagrodzenie przysługujące spółce jawnej za wykonywane usługi zostało ustalone na poziomie rynkowym.

 

W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:

 1) Wspólnicy Wnioskodawcy zadbali o zapewnienie Wnioskodawcy dostępu do aktywów niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej, jednak nie poprzez wniesienie własności autokarów do Spółki, lecz poprzez przyjęcie modelu działalności opartego na odpłatnym, długoterminowym korzystaniu z autokarów na podstawie umowy najmu zawartej z (C). Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie przewozu osób, w szczególności w ramach współpracy z (D). Do wykonywania tej działalności niezbędne jest posiadanie tytułu prawnego do korzystania z autokarów, natomiast nie jest konieczne posiadanie ich na własność. Wnioskodawca korzysta zatem z autokarów na podstawie umowy najmu, co pozwala mu prowadzić działalność gospodarczą bez konieczności ponoszenia jednorazowych, znacznych nakładów inwestycyjnych na zakup pojazdów. Model ten został przyjęty ze względów gospodarczych, finansowych i organizacyjnych. Zakup autokarów wymagałby zaangażowania istotnego kapitału albo zaciągnięcia finansowania zewnętrznego. Korzystanie z pojazdów na podstawie umowy najmu pozwala Wnioskodawcy prowadzić działalność operacyjną przy ograniczeniu ryzyk finansowych związanych z zakupem i finansowaniem pojazdów, a jednocześnie zapewnia Spółce dostęp do środków transportu niezbędnych do świadczenia usług przewozowych. Brak własności autokarów po stronie Wnioskodawcy nie oznacza zatem, że Spółka nie została wyposażona w aktywa potrzebne do prowadzenia działalności. Wnioskodawca został wyposażony w możliwość korzystania z niezbędnych aktywów poprzez zapewnienie mu odpłatnego, długoterminowego dostępu do autokarów.

 2) Brak własnych autokarów po stronie Wnioskodawcy nie jest przyczyną działań polegających na dokapitalizowaniu Wnioskodawcy w innej formie niż wkład do Spółki. Wnioskodawca nie otrzymuje od spółki jawnej świadczenia o charakterze kapitałowym, dopłaty, pożyczki ani innego przysporzenia majątkowego zastępującego wkład wspólników. Wnioskodawca odpłatnie korzysta z autokarów na podstawie umowy najmu i płaci z tego tytułu czynsz najmu ustalony na warunkach rynkowych. Najem autokarów stanowi element bieżącego modelu operacyjnego Wnioskodawcy. Jest to forma odpłatnego korzystania z aktywów potrzebnych do świadczenia usług przewozowych, a nie forma dokapitalizowania Wnioskodawcy. W działalności transportowej posiadanie własności pojazdów nie jest jedynym dopuszczalnym i racjonalnym modelem prowadzenia działalności. Powszechnie występują modele oparte na leasingu, najmie, dzierżawie albo innych formach odpłatnego korzystania z pojazdów. Wnioskodawca przyjął taki model z uwagi na potrzeby prowadzonej działalności, strukturę organizacyjną oraz racjonalność ekonomiczną.

 3) Wnioskodawca wynajmuje autokary od (C) od momentu rozpoczęcia wykonywania przewozów na rzecz (D), tj. od dnia rozpoczęcia faktycznej współpracy operacyjnej z tym kontrahentem. Autokary wykorzystywane w tej działalności to pojazdy o numerach rejestracyjnych:

- (…),

- (…),

- (…),

- (…),

- (…),

- (…). Autobusy wynajmowane są przez Wnioskodawcę od (…) 2024 r., zgodnie z umową najmu.

 4) Wynagrodzenie wypłacane na rzecz (C) z tytułu najmu autokarów nie służy dokapitalizowaniu tej spółki jako podmiotu powiązanego. Czynsz najmu jest zapłatą za rzeczywiste świadczenie wzajemne, tj. za udostępnienie Wnioskodawcy autokarów wykorzystywanych bezpośrednio w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Pojazdy te są niezbędne do wykonywania usług przewozu osób na rzecz (D). Wnioskodawca faktycznie korzysta z tych pojazdów w działalności operacyjnej, a wypłacane wynagrodzenie odpowiada korzystaniu z konkretnych składników majątku. Wynagrodzenie nie ma charakteru kapitałowego. Nie stanowi wkładu, dopłaty, pożyczki, zwrotu dopłaty, wypłaty zysku ani innego świadczenia, którego celem byłoby zasilenie majątkowe spółki jawnej. Jest ono należne wyłącznie z tytułu odpłatnego udostępnienia autokarów. Warunki najmu, w tym wysokość czynszu, zostały ustalone na poziomie rynkowym. Powiązania pomiędzy Wnioskodawcą, jego wspólnikami oraz spółką jawną nie miały wpływu na zasadność zawarcia umowy ani na wysokość wynagrodzenia. Umowa zostałaby zawarta również pomiędzy podmiotami niepowiązanymi, gdyby podmiot niepowiązany dysponował odpowiednimi pojazdami i zaoferował warunki odpowiadające potrzebom Wnioskodawcy. W konsekwencji wypłacane wynagrodzenie nie stanowi ukrytej dystrybucji zysku ani dokapitalizowania podmiotu powiązanego, lecz jest kosztem ponoszonym w ramach rzeczywistej działalności gospodarczej Wnioskodawcy.

 5) Wnioskodawca nie posiada własnych autokarów ani innych pojazdów wykorzystywanych do świadczenia usług przewozu osób. Działalność przewozowa Wnioskodawcy jest wykonywana przy użyciu autokarów wynajmowanych od (C). Wnioskodawca nie posiada obecnie własnych środków trwałych w postaci pojazdów służących do wykonywania przewozów pasażerskich.

 6) Wnioskodawca nie wynajmuje autokarów od innych podmiotów niż (C). Wnioskodawca wynajmuje autokary od spółki jawnej z przyczyn gospodarczych i organizacyjnych. Spółka jawna dysponuje pojazdami odpowiednimi do wykonywania przewozów pasażerskich, w tym przewozów realizowanych we współpracy z (D). Pojazdy te są dostosowane do rodzaju działalności wykonywanej przez Wnioskodawcę, a ich wykorzystywanie zapewnia ciągłość i stabilność świadczenia usług. Zawarcie umowy z podmiotem dysponującym odpowiednimi pojazdami pozwala Wnioskodawcy prowadzić działalność bez konieczności zakupu własnych autokarów albo poszukiwania finansowania na ich nabycie. Warunki najmu zostały ustalone na zasadach rynkowych, a powiązania pomiędzy stronami nie miały wpływu na wysokość czynszu ani na ekonomiczną zasadność zawarcia umowy. Wnioskodawca wskazuje, że wybór tego modelu współpracy wynikał z potrzeb prowadzonej działalności, dostępności odpowiednich pojazdów oraz możliwości zapewnienia ciągłości realizacji usług przewozowych na rzecz (D).

 7) (C) prowadzi własną działalność transportową w innym zakresie niż Wnioskodawca. Spółka jawna obsługuje w szczególności turystykę krajową i zagraniczną, przewozy pracownicze oraz wynajmy okazjonalne. W zakresie objętym niniejszym wnioskiem spółka jawna udostępnia autokary Wnioskodawcy, który wykorzystuje je do obsługi przewozów realizowanych we współpracy z (D). Spółka jawna nie wynajmuje autokarów innym podmiotom w celu prowadzenia przez te podmioty własnej działalności transportowej. Poza najmem na rzecz Wnioskodawcy wykorzystuje pojazdy w ramach własnej działalności transportowej.

 8) Wnioskodawca świadczy usługi transportu przede wszystkim na rzecz (D). Jednocześnie Wnioskodawca wskazuje, że jeden z autokarów wynajmowanych przez Wnioskodawcę od (C) jest wykorzystywany również do świadczenia usług transportowych na rzecz innych podmiotów niż (D). Pozostała działalność transportowa, tj. w szczególności turystyka krajowa i zagraniczna, przewozy pracownicze oraz wynajmy okazjonalne, jest zasadniczo realizowana przez (C), natomiast w opisanym zakresie jeden autokar wykorzystywany przez Wnioskodawcę może być używany także do przewozów innych niż przewozy realizowane na rzecz (D).

 9) Usługi przewozu pasażerskiego na rzecz (D) są wykonywane przez Wnioskodawcę ze względów organizacyjnych i biznesowych. W ramach przyjętego modelu działalności Wnioskodawca zasadniczo obsługuje przewozy realizowane we współpracy z (D), przy czym jeden z autokarów wynajmowanych przez Wnioskodawcę od (C) jest wykorzystywany również do świadczenia usług transportowych na rzecz innych podmiotów. Natomiast (C) prowadzi pozostałą działalność transportową, obejmującą w szczególności turystykę krajową i zagraniczną, przewozy pracownicze oraz wynajmy okazjonalne. Rozdzielenie tych obszarów działalności pozwala na uporządkowanie działalności gospodarczej, oddzielenie kontraktu realizowanego na rzecz (D) od pozostałej działalności transportowej oraz przypisanie określonych przychodów, kosztów, obowiązków organizacyjnych i ryzyk do właściwego podmiotu. Spółka jawna nie świadczy usług przewozu na rzecz (D), ponieważ ten obszar działalności został przypisany do Wnioskodawcy. Spółka jawna udostępnia Wnioskodawcy autokary za wynagrodzeniem ustalonym na poziomie rynkowym, natomiast Wnioskodawca wykorzystuje te pojazdy do świadczenia usług przewozowych na rzecz (D). Przyjęty model nie wynika z chęci transferu zysku pomiędzy podmiotami powiązanymi, lecz z organizacyjnego podziału działalności. Wnioskodawca realizuje określony kontrakt przewozowy, natomiast spółka jawna wykonuje pozostałą działalność transportową. Taki podział pozwala na czytelne przypisanie obowiązków, przychodów, kosztów i ryzyk związanych z poszczególnymi obszarami działalności.

Pytanie

Czy czynsz najmu autokarów wypłacany przez Spółkę na rzecz (C), będącej podmiotem powiązanym ze Spółką, będzie stanowił dla Spółki dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?

Państwa stanowisko w sprawie

Państwa zdaniem, czynsz najmu autokarów wypłacany przez Spółkę na rzecz (C), będącej podmiotem powiązanym ze Spółką, nie będzie stanowił dla Spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej również jako „Ustawa o CIT”): opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

 

W myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT: przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności:

 1) kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi albo wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi;

 2) świadczenia wykonane na rzecz:

 a) fundacji prywatnej lub rodzinnej, podmiotu równoważnego takiej fundacji lub przedsiębiorstwa prowadzonego przez taką fundację albo taki podmiot, lub na rzecz beneficjentów takiej fundacji lub takiego podmiotu,

 b) trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

 3) nadwyżkę wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji;

 4) nadwyżkę zwróconej kwoty dopłaty, wniesionej do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami, ponad kwotę wniesionej dopłaty, przy czym jeżeli dopłata została wniesiona w walucie obcej, przeliczenia tej kwoty na złote dokonuje się według średniego kursu waluty obcej ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień odpowiednio zwrócenia dopłaty i faktycznego jej wniesienia;

 5) wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce;

 6) równowartość zysku przeznaczonego na podwyższenie kapitału zakładowego;

 7) darowizny, w tym prezenty i ofiary wszelkiego rodzaju;

 8) wydatki na reprezentację;

 9) dopłaty wypłacone w przypadku połączenia lub podziału podmiotów;

               10) odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę;

               11) zysk przeznaczony na uzupełnienie udziału kapitałowego wspólnika spółki;

               12) świadczenia pieniężne i niepieniężne wypłacone w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce.

 

Dodatkowo art. 28m ust. 4 Ustawy CIT, który stanowi, że do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2, nie zalicza się:

 1) wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych osobie fizycznej - w części, w jakiej suma tych wynagrodzeń i zasiłków wypłacona w danym miesiącu tej osobie nie przekracza pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie więcej jednak niż pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, przy czym średnie miesięczne wynagrodzenie ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc dokonania wypłat osobie fizycznej;

 2) wydatków i odpisów amortyzacyjnych oraz odpisów z tytułu trwałej utraty wartości, związanych z używaniem samochodów osobowych, środków transportu lotniczego, taboru pływającego oraz innych składników majątku:

a) w pełnej wysokości - w przypadku składników majątku wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności gospodarczej,

b) w wysokości 50% - w przypadku składników majątku, które nie są wykorzystywane wyłącznie na cele działalności gospodarczej;

 3) kwoty pożyczki (kredytu) zwróconej przez podatnika udziałowcowi akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat.

 

Na gruncie ryczałtu od dochodów spółek podmiotami powiązanymi są zgodnie z art. 28c pkt 1 w zw. z art. 11a ust. 1 pkt 4 i art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:

a) podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub

b) podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:

- ten sam inny podmiot lub

- małżonek krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub

c) spółka niemająca osobowości prawnej i jej wspólnicy, lub

d) podatnik i jego zagraniczny zakład a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej - spółka kapitałowa wchodząca w jej skład i jej zagraniczny zakład.

 

Przez wywieranie znaczącego wpływu rozumie się:

 1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 5%:

a) udziałów w kapitale lub

b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub

c) udziałów lub praw do udziału w zyskach lub majątku lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub

 2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub

 3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.

Spółka jawna jest podmiotem powiązanym w stosunku do Wnioskodawcy.

Sformułowanie „w szczególności” funkcjonujące w ramach art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, iż katalog świadczeń stanowiących ukryte zyski ma charakter otwarty. W powyższym przepisie nie zostały bezpośrednio wymienione świadczenia wykonywane na rzecz spółki przez podmioty powiązane.

Art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT stwierdza jednak, że ukryty zysk stanowi nadwyżka wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ustawy o CIT ponad ustaloną cenę tej transakcji.

Należy zatem skonstatować, że za ukryty zysk może zostać uznana transakcja pomiędzy podmiotami powiązanymi w przypadku której zostały ustalone warunki inne niż rynkowe.

W konsekwencji, jeśli warunki transakcji ustalone pomiędzy podmiotami powiązanymi będą odpowiadać warunkom rynkowym, to taka transakcja nie zostanie uznana za ukryty zysk.

Z punktu widzenia przedmiotowych rozważań istotne są także objaśnienia z Przewodnika do Ryczałtu od dochodów spółek z 23 grudnia 2021 r., które stanowią, że:

„Świadczeniami, które nie powinny powodować powstania dochodu z tytułu ukrytego zysku, mogą być transakcje zakupu oraz sprzedaży, dokonywane w ramach podstawowej działalności podatnika (np. określonej w przedmiocie działalności), które wykonywane są na warunkach analogicznych jak wobec podmiotów niepowiązanych. Takimi świadczeniami mogą być np. świadczenia podwykonawców niezbędne dla wytworzenia produktu końcowego w zakresie obróbki towarów czy dostarczania komponentów. Jeśli warunki określonej transakcji z podmiotem powiązanym, mieszczące się w podstawowym przedmiocie działalności podatnika opodatkowanego ryczałtem, ustalone są na analogicznych zasadach jak transakcje dokonywane przez takiego podatnika z podmiotami niepowiązanymi i transakcja ta jest niezbędna w prowadzonej działalności gospodarczej, to nie powinny być one oceniane w aspekcie dochodu z tytułu ukrytego zysku”.

„Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej), ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych. Szczególnie wnikliwej ocenie powinny podlegać usługi o charakterze niematerialnym, które są często wykorzystywane do czerpania zysków ze spółki w innej postaci niż dywidenda.”

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz przytoczone przepisy, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż czynsz najmu autokarów wypłacany przez Spółkę na rzecz (C), będącej podmiotem powiązanym ze Spółką, nie będzie stanowił dla Spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

W uzupełnieniu wniosku doprecyzowali Państwo swoje stanowisko w sprawie, w którym wskazali Państwo:

Wnioskodawca podtrzymuje stanowisko przedstawione we wniosku, zgodnie z którym czynsz najmu autokarów wypłacany przez Wnioskodawcę na rzecz (C) nie będzie stanowił dla Wnioskodawcy dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków. Z kolei zgodnie z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne albo częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem bezpośrednio albo pośrednio jest udziałowiec, akcjonariusz, wspólnik albo podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z takim udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem.

W ocenie Wnioskodawcy, czynsz najmu autokarów wypłacany na rzecz (C) nie spełnia podstawowej przesłanki wynikającej z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, tj. nie jest świadczeniem wykonanym w związku z prawem do udziału w zysku.

Sam fakt, że świadczenie jest wykonywane na rzecz podmiotu powiązanego z Wnioskodawcą, nie jest wystarczający do uznania go za ukryty zysk. Dla powstania ukrytego zysku konieczne jest, aby dane świadczenie miało związek z prawem do udziału w zysku, a więc aby w istocie stanowiło formę dystrybucji zysku do wspólnika albo do podmiotu powiązanego ze wspólnikiem, inną niż formalna wypłata dywidendy.

W analizowanym zdarzeniu przyszłym taki związek nie występuje. Czynsz najmu nie jest wypłacany dlatego, że (A) i (B) są wspólnikami Wnioskodawcy albo wspólnikami spółki jawnej. Czynsz jest wypłacany z tytułu rzeczywistego, odpłatnego i ekwiwalentnego świadczenia polegającego na udostępnieniu Wnioskodawcy autokarów niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie przewozu osób.

Autokary są faktycznie wykorzystywane przez Wnioskodawcę w działalności operacyjnej. Przeważająco służą one wykonywaniu usług przewozowych na rzecz (D), przy czym jeden z autokarów wynajmowanych przez Wnioskodawcę od (C) jest wykorzystywany również do świadczenia usług transportowych na rzecz innych podmiotów niż (D). Okoliczność ta dodatkowo potwierdza, że autokary są wykorzystywane w rzeczywistej działalności gospodarczej Wnioskodawcy, a nie wyłącznie w ramach sztucznie ukształtowanej relacji z jednym kontrahentem.

Bez dostępu do tych pojazdów Wnioskodawca nie mógłby wykonywać działalności przewozowej w obecnym zakresie. Najem autokarów nie ma zatem charakteru sztucznego, pozornego ani zbędnego. Jest bezpośrednio związany z podstawowym przedmiotem działalności Wnioskodawcy i służy osiąganiu przez niego przychodów z działalności gospodarczej.

Należy również podkreślić, że przepisy art. 28m ust. 3 ustawy o CIT nie wyłączają możliwości zawierania przez podatnika opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek transakcji z podmiotami powiązanymi. Transakcje takie mogą być zawierane, o ile mają rzeczywisty charakter gospodarczy, są uzasadnione potrzebami podatnika i są realizowane na warunkach rynkowych. W niniejszej sprawie te warunki są spełnione.

Wynagrodzenie z tytułu najmu zostało ustalone na poziomie rynkowym. Nie obejmuje ono nadwyżki ponad wartość rynkową świadczenia. Tym samym nie występuje przesłanka, o której mowa w art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, zgodnie z którą ukrytym zyskiem może być nadwyżka wartości rynkowej transakcji ponad ustaloną cenę tej transakcji.

Czynsz najmu ma charakter ekwiwalentny. Wnioskodawca płaci wynagrodzenie w zamian za możliwość korzystania z konkretnych autokarów, a spółka jawna udostępnia te pojazdy do prowadzenia działalności przewozowej. Nie dochodzi zatem do nieodpłatnego, częściowo odpłatnego ani nieekwiwalentnego przysporzenia na rzecz podmiotu powiązanego.

Istotne znaczenie ma również fakt, że przyjęcie modelu najmu autokarów, zamiast ich zakupu przez Wnioskodawcę, jest gospodarczo uzasadnione. Zakup autokarów wymagałby zaangażowania znacznego kapitału albo pozyskania finansowania zewnętrznego. Wybór modelu najmu pozwala Wnioskodawcy prowadzić działalność przewozową przy ograniczeniu ryzyka finansowego, zachowaniu płynności oraz bez konieczności ponoszenia jednorazowych, wysokich nakładów inwestycyjnych.

Brak własnych autokarów po stronie Wnioskodawcy nie oznacza, że wspólnicy nie zadbali o wyposażenie Spółki w aktywa potrzebne do działalności. Wnioskodawca został wyposażony w możliwość korzystania z niezbędnych aktywów poprzez zapewnienie mu odpłatnego, długoterminowego dostępu do autokarów. W działalności transportowej posiadanie własności pojazdów nie jest jedynym dopuszczalnym i racjonalnym modelem prowadzenia działalności. Powszechnie występują modele oparte na leasingu, najmie, dzierżawie albo innych formach odpłatnego korzystania z pojazdów.

Nie można również uznać, że wynagrodzenie wypłacane spółce jawnej służy jej dokapitalizowaniu. Dokapitalizowanie oznaczałoby przekazanie środków o charakterze kapitałowym, np. wkładu, dopłaty, pożyczki albo innego świadczenia mającego na celu finansowe wzmocnienie danego podmiotu. W niniejszej sprawie spółka jawna otrzymuje wynagrodzenie za konkretne świadczenie wzajemne. Otrzymywany czynsz jest zapłatą za udostępnienie pojazdów, a nie transferem środków mającym na celu zasilenie kapitałowe spółki jawnej.

Za brakiem ukrytego zysku przemawia także rzeczywisty podział działalności pomiędzy Wnioskodawcą a spółką jawną. Wnioskodawca obsługuje przede wszystkim przewozy realizowane we współpracy z (D), przy czym jeden z autokarów wynajmowanych przez Wnioskodawcę jest wykorzystywany również do świadczenia usług transportowych na rzecz innych podmiotów. Natomiast spółka jawna prowadzi pozostałą działalność transportową, obejmującą w szczególności turystykę krajową i zagraniczną, przewozy pracownicze oraz wynajmy okazjonalne. Taki podział ma charakter organizacyjny i biznesowy. Nie służy ukrytej dystrybucji zysku, lecz rozdzieleniu określonych rodzajów działalności, kontraktów, przychodów, kosztów oraz ryzyk gospodarczych.

Wnioskodawca wskazuje również, że czynsz najmu autokarów nie jest świadczeniem podobnym do świadczeń przykładowo wymienionych w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Nie jest pożyczką, odsetkami, darowizną, wydatkiem na reprezentację, wynagrodzeniem z tytułu umorzenia udziałów, dopłatą, zyskiem przeznaczonym na podwyższenie kapitału zakładowego ani inną formą transferu zysku do wspólnika lub podmiotu powiązanego. Jest to zwykłe wynagrodzenie za korzystanie ze składników majątku potrzebnych w działalności gospodarczej.

W konsekwencji czynsz najmu autokarów nie stanowi świadczenia wykonanego w związku z prawem do udziału w zysku. Jest to świadczenie ponoszone w ramach bieżącej działalności gospodarczej, za rzeczywiste udostępnienie pojazdów, na warunkach rynkowych i w celu osiągania przychodów przez Wnioskodawcę.

Mając powyższe na uwadze, Wnioskodawca podtrzymuje stanowisko, że czynsz najmu autokarów wypłacany na rzecz (C) nie będzie stanowił dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. W szczególności przedmiotem interpretacji nie była ocena, czy Państwa Spółka spełnia warunki uprawniające ją do opodatkowania estońskim CIT, które wynikają z art. 28j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ani czy do Państwa Spółki nie mają zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 28k ww. ustawy.

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu opodatkowania. Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa CIT”) wprowadza w zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy CIT) dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT:

Stosownie do postanowień art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy CIT:

W myśl art. 28m ust. 3 ustawy CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowaniem także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy albo wspólników lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami/wspólnikami (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

 

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

  - wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

  - inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy CIT),

  - wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza/wspólnika lub podmiotu powiązanego,

  - wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem/wspólnikiem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy CIT:

 

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT:

Ilekroć w niniejszym rozdziale jest mowa o podmiotach powiązanych - oznacza to:

  a) podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub

  b) podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:

- ten sam inny podmiot lub

- małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub

  c) spółkę niebędącą osobą prawną i jej wspólnika, lub,

ca) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1, i jej komplementariusza, lub

         cb) spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a, i jej wspólnika, lub

 d) podatnika i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej - spółkę kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład.

 

Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy CIT:

Przez wywieranie znaczącego wpływu, o którym mowa w ust. 1 pkt 4 lit. a i b, rozumie się:

 1) posiadanie bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 25%:

a) udziałów w kapitale lub

b) praw głosu w organach kontrolnych, stanowiących lub zarządzających, lub

c) udziałów lub praw do udziału w zyskach, stratach, lub majątku, lub ich ekspektatywy, w tym jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych, lub,

 2) faktyczną zdolność osoby fizycznej do wpływania na podejmowanie kluczowych decyzji gospodarczych przez osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, lub

 3) pozostawanie w związku małżeńskim albo występowanie pokrewieństwa lub powinowactwa do drugiego stopnia.

Zgodnie z art. 11c pkt 1 ustawy CIT:

Jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów, opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

Z kolei przez ukryte zyski (co wynika z powołanego art. 28m ust. 3 ustawy CIT) rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem.

Wskazać należy, że w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT ustawodawca przykładowo wymienia niektóre kategorie ukrytych zysków, jednak należy podkreślić, że katalog ukrytych zysków ma otwarty charakter zatem wyszczególnienie części z nich w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie oznacza, że są to jedyne kategorie dochodu uznane za ukryte zyski.

Przykładem transakcji traktowanej jako dochód z tytułu ukrytych zysków jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści przepisu wynika zatem, że wszystko, co przewyższa wartość rynkową transakcji, stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Zasadniczy przykład odwołujący się do transakcji pomiędzy spółką a jej udziałowcem (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT) nakazuje odczytywać pojęcie ukrytych zysków również poprzez odwołanie się do rynkowych warunków transakcji. W sytuacji, w której świadczenia spółki na rzecz wspólnika przewyższać będą ich wartość rynkową powstawać będzie ukryty zysk opodatkowany ryczałtem w spółce.

Jednocześnie zauważyć należy, że ustawodawca dokonał także pewnych wyłączeń z kategorii ukrytych zysków, które zostały określone art. 28m ust. 4 ustawy CIT.

Rozumienie powyższej normy przedstawiono w „Przewodniku do Ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych” z 23 grudnia 2021 r., (stanowiącego ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów - objaśnienia podatkowe) w przykładzie 21, opisującym sytuację, w której X Sp. z o.o. dokonała transakcji o wartości rynkowej 120 000 zł, którą zaksięgowała w kwocie 50 000 zł. Jak wynika z treści objaśnień, jako ukryty zysk do opodatkowania podatkiem od ryczałtu należy przyjąć powstałą nadwyżkę wartości rynkowej określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji w wysokości 70 000 zł.

Powyższy przykład prowadzi do wniosku, że czynsz najmu płacony przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego nie spełni dyspozycji art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, o ile ustalony został na warunkach rynkowych. Nie oznacza to jednak, że inne przesłanki wskazane w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT nie zostaną spełnione. Z uwagi na indywidualny charakter interpretacji indywidualnej nawet niewielkie różnice w okolicznościach w jakich doszło do wynajmu mogą prowadzić do różnej oceny powyższej kwestii.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 ustawy CIT wskazuje na otwarty (a nie zamknięty) katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena, czy wypłata na rzecz podmiotu powiązanego kwoty czynszu za najem autokarów, spełnia warunki do uznania jej za dochód z tytułu ukrytego zysku, powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 ustawy CIT.

Jak z niego wynika, dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy CIT wskazuje, iż za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub inny podmiot powiązany i które jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. W praktyce może to oznaczać np. świadczenia powstałe w wyniku uzgodnień, których nie zawarłyby podmioty niepowiązane.

Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej), ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

Również inne świadczenia ekwiwalentne dywidendzie, czyli świadczenia, które pod pozorem inaczej nazwanej czynności prawnej (jednej lub wielu) prowadzą de facto do korzyści podmiotu powiązanego, która bez wykonania tego świadczenia zostałaby zrealizowana w postaci dywidendy kreują dochód z tytułu ukrytych zysków.

Jak wskazali Państwo w złożonym wniosku, Spółka powstała w 2023 r., a głównym przedmiotem jej działalności jest transport lądowy pasażerski. Spółka wynajmuje 6 autokarów od podmiotu powiązanego, które to autokary wykorzystywane są przez Spółkę do świadczenia usług przewozu pasażerskiego na rzecz podmiotu trzeciego. Głównym obszarem działalności podmiotu powiązanego są: przewozy turystyczne (krajowe oraz zagraniczne), przewozy pracownicze, wynajem autokarów dla grup zorganizowanych takich jak wesela, imprezy firmowe, rodzinne, itp.

Ponadto, najem ww. autokarów jest niezbędny do prowadzenia działalności przez Spółkę, warunki umowy oraz wynagrodzenie przysługujące podmiotowi powiązanemu za wykonywane usługi zostało ustalone na poziomie rynkowym, jednocześnie fakt występowania powiązań pomiędzy podmiotami, nie ma wpływu na zasadność i racjonalność zawartych umów.

Spółka zamierza zmienić formę opodatkowania i wybrać ryczałt od dochodów spółek, a w związku z tym, mają Państwo wątpliwości czy czynsz najmu autokarów wypłacany na rzecz podmiotu powiązanego, nie będzie stanowił dla Spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków.

Na tle tak przedstawionego zdarzenia, stwierdzić należy, że wydatki z tytułu czynszu za najem autokarów od podmiotu powiązanego nie będą stanowiły dla Państwa ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy CIT, a w konsekwencji nie będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po Państwa stronie na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT.

Reasumując, należało zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że czynsz najmu autokarów wypłacany przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, nie będzie stanowił dla Spółki dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy CIT podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Tym samym, Państwa stanowisko, należało uznać za prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.