0111-KDIB1-3.4010.64.2022.12.JKU

1. Czy opisana we wniosku działalność spełnia definicje prac rozwojowych określonych w art. 4a pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy wskazane w opisie stanu faktycznego koszty pracownicze mogą zostać zakwalifikowane jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą „a” we wskaźniku nexus (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT)? 3. Czy wskazane w opisie stanu faktycznego koszty usług zewnętrznych mogą zostać zakwalifikowane jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą „b” we wskaźniku nexus (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT) w części dot. podmiotów niepowiązanych oraz pod literą „c” w części dot. podmiotu powiązanego, natomiast koszty nabycia od zewnętrznych kontrahentów fragmentów kodu źródłowego mogą zostać ujęte jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą „d” we wskaźniku nexus (art. 24d ust.4 ustawy o CIT)? 4. Czy Spółka przy obliczaniu dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powinna uwzględniać wskazane w stanie faktycznym koszty pośrednie? Jeśli tak to w jaki sposób? 5. Czy ulepszony lub rozwinięty program komputerowy w wyniku realizacji przez Spółkę czynności opisanych we wniosku, stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej wskazane w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 6. Czy w przedstawionym stanie faktycznym dochody, w zakresie w jakim dotyczą one wynagrodzenia za udzielenia licencji do Programu, ulepszonego lub rozwiniętego w ramach opisanej we wniosku działalności, stanowią dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT, co po odpowiednim wyliczeniu wskaźnika nexus (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT) upoważni Spółkę do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego w odniesieniu do kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?