0111-KDIB1-2.4010.357.2026.1.EKB

Interpretacja indywidualna
- stanowisko nieprawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

7 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowym od osób prawnych. Treść wniosku jest następująca:

 

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością mającą siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „p.d.o.p.”), podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Wnioskodawca jest również zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca powstał w dniu (…) 2026 r. poprzez zawarcie (…) wspólników umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w formie aktu notarialnego, a następnie w dniu (…) 2026 r. został zarejestrowany w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Kapitał zakładowy Wnioskodawcy składa się z wkładów pieniężnych i niepieniężnych, (…) udziałów (aport) z dnia (…) 2026 r. zawartej w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi. Umowa spółki Wnioskodawcy określała szczegółowo wkład niepieniężny (aport), przedmiot tego wkładu oraz osobę wspólnika wnoszącego aport, jak również liczbę i wartość nominalną objętych w zamian udziałów, stosownie do art. 158 § 1 kodeksy spółek handlowych (dalej: „k.s.h.”)

Notariusz działający w charakterze płatnika, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: „ustawa o p.c.c.”), pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych (dalej: „p.c.c.”) należny od czynności zawarcia umowy spółki. Ponadto Wnioskodawca zapłacił na rzecz notariusza honorarium za sporządzenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, za wydanie wypisów tego aktu notarialnego oraz za poświadczenie podpisów przez notariusza w umowie przeniesienia własności udziałów (aport) z dnia (…) 2026 r. Wnioskodawca zapłacił te należności (podatek od czynności cywilnoprawnych oraz koszty notarialne), na podstawie faktury VAT, a należności te zostały pokryte ze środków własnych Wnioskodawcy. Doszło do tego na podstawie faktury pro forma wystawionej przez notariusza, a po zaksięgowaniu środków została wystawiona faktura VAT.

Wysokość podatku od czynności cywilnoprawnych pobranego przez notariusza z tytułu czynności zawiązania spółki (Wnioskodawcy) została określona w akcie notarialnym - umowie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wraz z protokołem nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników spółki z dnia (…) 2026 r. oraz fakturze wystawionej przez notariusza w tym samym dniu.

Przed dniem zawiązania spółki przygotowana została wycena wartości rynkowej aportu. Wycena została przygotowana przez niezależnego, profesjonalnego rzeczoznawcę w oparciu o metodę zdyskontowanych przepływów pieniężnych (DCF).

 

Pytanie

Czy podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza z tytułu czynności zawarcia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Wnioskodawcy oraz opłaty notarialne za zawiązanie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, wypisy tego aktu notarialnego oraz notarialne poświadczenie podpisów pod umową wniesienia aportu do tej spółki stanowią dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ustawy o p.d.o.p.?

 

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawcy:

Podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza z tytułu czynności przekształcenia [winno być: zawarcia umowy - przyp. organu] Spółki, opłaty notarialne za zawiązanie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, wypisy tego aktu notarialnego oraz notarialne poświadczenie podpisów pod umową wniesienia aportu do tej spółki stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ustawy o p.d.o.p.

Uzasadnienie

Zgodnie z ogólnymi zasadami, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy p.d.o.p. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu (art. 15 ust. 1 ustawy o p.d.o.p.).

W art. 16 ust. 1 ustawy o p.d.o.p. zawarty został katalog wydatków, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

Na podstawie powołanych powyżej regulacji przyjmuje się, że warunkiem uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest łączne spełnienie następujących warunków:

   1) wydatek został poniesiony przez podatnika,

   2) wydatek jest definitywny - bezzwrotny,

   3) wydatek pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą oraz poniesiony został w celu uzyskania przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów,

   4) wydatek nie został wymieniony w katalogu zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o p.d.o.p.,

   5) wydatek został właściwie udokumentowany.

Odnosząc powyższe warunki do podatku od czynności cywilnoprawnych należnego od zawarcia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Wnioskodawca wskazuje na następujące okoliczności:

Okoliczność, że p.c.c. od czynności zawarcia umowy spółki obciąża Wnioskodawcę wynika z regulacji ustawy o p.c.c. Zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy o p.c.c. obowiązek podatkowy w p.c.c. od czynności dotyczących zawarcia umowy spółki obciąża spółkę (Wnioskodawcę). Regulacje ustawy o p.c.c. wyraźnie potwierdzają również, że obowiązek zapłaty podatku spoczywa na podatnikach (art. 5 ust. 1 ustawy o p.c.c.). Dodatkowo okoliczność, że podatek został uiszczony przez Wnioskodawcę potwierdza treść aktu notarialnego z dnia (…) 2026 r. oraz faktura wystawiona przez notariusza w tym samym dniu.

Zgodnie z ogólną definicją zawartą w art. 6 ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa podatkiem jest publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy, wynikające z ustawy podatkowej. W konsekwencji warunek dotyczący definitywnego i bezzwrotnego charakteru wydatku zostanie w analizowanym przypadku spełniony.

Stosowanie do art. 151 § 1 k.s.h. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może być utworzona przez jedną albo więcej osób w każdym celu prawnie dopuszczalnym, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z powyższej definicji wynika, że celem działalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z mocy prawa jest prowadzenie działalności gospodarczej i co za tym idzie również generowanie przychodów. Uiszczenie podatku od czynności cywilnoprawnych jest natomiast konieczne do dokonania zawiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Bez zawiązania spółka nie mogłaby generować przychodów, gdyż nie funkcjonowałaby w obrocie prawnym.

Podobna sytuacja dotyczy honorarium notariusza za zawarcie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wydania wypisów tego aktu notarialnego. Zgodnie z art. 157 § 2 k.s.h. umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. Co prawda art. 157¹ § 1 k.s.h. stanowi, iż umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może być zawarta również przy wykorzystaniu wzorca umowy, za pośrednictwem formularza umowy udostępnionego w systemie teleinformatycznym i opatrzenia umowy kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (§ 2). Jednakże w myśl art. 158 § 1¹ k.s.h. w przypadku spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca umowy, na pokrycie kapitału zakładowego wnosi się wyłącznie wkłady pieniężne.

W związku z powyższym zawiązując spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w której wspólnicy wnoszą wkłady niepieniężne, niezbędne jest sporządzenie umowy w formie aktu notarialnego. Następstwem zawarcia tejże umowy będzie wydanie jej wypisów Wnioskodawcy.

Natomiast notarialne poświadczenie podpisów pod umową aportową jest wymagane do skutecznego aportu wniesienia udziałów w innej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością stosownie do art. 180 § 1 k.s.h.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wnioskodawca wskazuje, że występuje związek pomiędzy uiszczeniem podatku od czynności cywilnoprawnych od zawiązania spółki, oraz wyżej określonymi kosztami notarialnymi, a przychodem osiąganym przez Wnioskodawcę. Jednocześnie podatek oraz koszty notarialne zostały uiszczone w celu uzyskania przychodów przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W katalogu przewidzianym w art. 16 ust. 1 ustawy o p.d.o.p. nie zostały wymienione wydatki związane z zawiązaniem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w tym p.c.c. należny od takiej czynności. Wysokość podatku od czynności cywilnoprawnych oraz fakt jego uiszczenia potwierdza treść aktu notarialnego oraz faktura wystawiona przez notariusza.

W Wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 marca 2006 r. sygn. akt I FSK 121/05, sąd uznał, że koszty organizacji osoby prawnej, a więc koszty poniesione przy zakładaniu spółki, a są to: opłata notarialna, opłata skarbowa, adwokacka (radcowska), stanowią koszt bytu prawnego spółki i stanowią koszt uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Najogólniej można stwierdzić, iż gdyby nie powstała osoba prawna, nie byłoby przychodu. Skoro wydatki poniesiono na utworzenie osoby prawnej, to pośrednio poniesiono je w celu osiągnięcia przychodu. Również wydatki radcy prawnego związane z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, z uwagi na potrzebną w tej kwestii wiedzę fachową, wiedzę prawniczą, uzasadniają ten wydatek jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ww. ustawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wnioskodawca wskazuje, że w niniejszej sprawie spełnione zostaną ogólne warunki dla uznania wydatku w postaci podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawiązania spółki oraz kosztów notarialnych związanych z zawiązaniem spółki Wnioskodawcy za koszt uzyskania przychodu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

W świetle art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”):

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o CIT:

Katalog wyłączeń z kategorii kosztów uzyskania przychodów, określony w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ma charakter zamknięty.

Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.

Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli pomiędzy jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.

Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod tym warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu.

W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:

   - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne niż podatnik),

   - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

   - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

   - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

   - został właściwie udokumentowany,

   - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalne i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów, które nie są wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Koszty ponoszone przez podatnika należy oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodów. Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodów, między tym wydatkiem, a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku musi mieć wpływ na powstanie, zwiększenie lub zabezpieczenie tego przychodu.

W tym miejscu należy podkreślić, że to obowiązkiem podatnika, jako odnoszącego ewentualną korzyść z faktu zaliczenia określonych wydatków w poczet kosztów uzyskania przychodów, jest wykazanie, w oparciu o zgromadzone dowody, związku pomiędzy poniesieniem kosztu a uzyskaniem przychodu (w tym zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów), zgodnie z dyspozycją powołanego art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

 

W myśl art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT:

 1. Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

 2. Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT:

Dodatkowo art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT:

Z treści powołanego art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT wynika, że wartość wkładów zarówno pieniężnych jak i niepieniężnych wnoszona na pokrycie kapitału zakładowego w związku z utworzeniem spółki, jak również z podwyższeniem tego kapitału nie jest zaliczana do przychodów podatkowych spółki. Zatem, przepis ten dotyczy przychodów wyłączonych z przychodów opodatkowanych, neutralnych podatkowo, a więc niestanowiących podstawy ustalenia dochodu podlegającego opodatkowaniu w rozumieniu powołanego przepisu art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT.

Z przytoczonej definicji dochodu wynika, że stanowi on różnicę pomiędzy przychodami, a kosztami jego uzyskania. W myśl art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, koszty uzyskania przychodów nie mogą być związane z przychodami, które z przychodów w rozumieniu wynikającym z art. 7 ust. 2 ustawy o CIT zostały wyłączone.

Przepis powyższy oznacza, że podatnik ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wszelkich kosztów, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio związanych z uzyskiwanymi przychodami, pod tym jednak warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu lub wiąże się z zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów. Zatem kosztem uzyskania przychodu są wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca powstał w dniu (…) 2026 r. poprzez zawarcie (…) umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w formie aktu notarialnego. Notariusz działający w charakterze płatnika, pobrał podatek należny od czynności zawarcia umowy spółki. Ponadto Wnioskodawca zapłacił na rzecz notariusza honorarium za sporządzenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, za wydanie wypisów tego aktu notarialnego oraz za poświadczenie podpisów przez notariusza w umowie przeniesienia własności udziałów (aport) z dnia (…) 2026 r. Wnioskodawca zapłacił te należności na podstawie faktury VAT, a należności te zostały pokryte ze środków własnych Wnioskodawcy. Doszło do tego na podstawie faktury pro forma wystawionej przez notariusza, a po zaksięgowaniu środków została wystawiona faktura VAT.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza z tytułu czynności zawarcia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Wnioskodawcy oraz opłaty notarialne za zawiązanie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, wypisy tego aktu notarialnego oraz notarialne poświadczenie podpisów pod umową wniesienia aportu do tej spółki stanowią dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z art. 161 § 1 Kodeksu spółek handlowych z chwilą zawarcia umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powstaje spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji. Podmiot ten uzyskuje - na mocy art. 1 ust. 1 ustawy o CIT - podmiotowość prawnopodatkową, jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych.

Zawarcie umowy spółki stanowi więc zgodnie ze wskazanym powyżej przepisem Kodeksu spółek handlowych cezurę wyznaczającą byt spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji dla celów podatkowych, a zatem również możliwość ponoszenia przez nią wydatków, które mogłyby być kwalifikowane jako koszty uzyskania przychodów.

Tym samym koszty sporządzenia aktu notarialnego powołującego do życia spółkę kapitałową w organizacji oraz koszty obsługi prawnej z tym związanej powinny co do zasady spoczywać na jej udziałowcach, jako osobach podpisanych na umowie spółki.

Zgodnie zaś z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, wydatki na objęcie udziałów w spółce kapitałowej mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z tego tytułu w momencie odpłatnego zbycia udziałów.

Jeżeli natomiast wydatki te - związane z zawarciem umowy spółki i utworzeniem kapitału zakładowego - poniesione zostały przez spółkę w organizacji należy zauważyć, iż zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT przychody otrzymane na utworzenie kapitału zakładowego korzystają z wyłączenia z katalogu przychodów podatkowych. W konsekwencji odpowiadające im wydatki ze względu na treść art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, tj. brak związku z przychodami podatkowymi, nie będą mogły być zaliczone do kosztów podatkowych.

Odnośnie do wydatków związanych z uiszczeniem podatku od czynności cywilnoprawnych to należy zauważyć, iż zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 191 ze zm. - dalej: „pcc”) przy zawarciu umowy spółki obowiązek zapłaty podatku ciąży na spółce. Zgodnie zatem z przedstawioną powyżej konkluzją wydatki te nie będą stanowiły dla spółki kosztu uzyskania przychodu, gdyż związane są z przychodem otrzymanym na utworzenie kapitału zakładowego.

Również pozostałe (wskazane we wniosku) wydatki związane z utworzeniem kapitału zakładowego nie zostały poniesione w celu uzyskania przychodu podlegającego opodatkowaniu, lecz w związku z uzyskaniem przysporzenia, którego ustawodawca nie zalicza do przychodów podatkowych.

Reasumując, wydatki związane z zawarciem umowy Spółki, tj. koszty aktu notarialnego i jego wypisów, podatek od czynności cywilnoprawnych od tej umowy oraz notarialne poświadczenie podpisów pod umową nie mają samodzielnego celu gospodarczego, lecz stanowią integralny element kosztów sporządzenia i wykorzystania aktu obejmującego umowę spółki. W konsekwencji wskazane wydatki jako bezpośrednio związane z utworzeniem spółki i jej kapitału zakładowego, nie spełniają przesłanek określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Tym samym wydatków tych Spółka nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

Zatem Państwa stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa wyroków należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

 

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.