0111-KDIB1-1.4017.7.2026.2.BS

Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

6 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej.

Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 29 lipca 2026 r.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A Sp. z o.o. jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka Przejmująca”, lub „A”) z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia przyszłego opisanego w niniejszym wniosku będzie podlegać) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy). Spółka Przejmująca jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

B sp. z o.o. (dalej: „B” lub „Spółka Dzielona”), KRS: (…), NIP: (…), ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (…). B podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy). Spółka Dzielona jest również zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

Wnioskodawca i B należą do globalnej Grupy X (dalej również: „Grupa”), której początki działalności sięgają drugiej połowy XVII w. Aktualnie, Grupa X jest (…).

Działalność realizowana w ramach B jest podzielona na obszary - Aktywności, które są identyfikowalne dla celów wewnętrznego zarządzania spółką. W nomenklaturze funkcjonującej w ramach Grupy X, „Aktywność” to wydzielony obszar działalności operacyjnej funkcjonujący w ramach jednej lub kilku spółek należących do Grupy X, który skupia się na określonym typie produktów, technologii lub rynku. Aktywność może obejmować m.in. produkcję, przetwórstwo, dystrybucję, rozwój technologii oraz obsługę klienta w ramach konkretnej grupy produktów lub usług.

Każda Aktywność posiada własną strukturę organizacyjną, zasoby techniczne i ludzkie, a także może być zarządzana jako odrębna jednostka biznesowa w ramach konkretnej spółki. Aktywności są elementem wewnętrznej struktury organizacyjnej Grupy X i często nie stanowią odrębnych podmiotów prawnych, lecz funkcjonują w ramach istniejących spółek operacyjnych na poszczególnych rynkach, pozostając zarządczo w globalnych strukturach właściwych dla danej Aktywności. Często funkcjonowanie Aktywności w danym podmiocie jest uwarunkowane historycznie, wskutek akwizycji dokonywanych przez Grupę na przestrzeni lat lub jest związane z przeprowadzanymi w przeszłości działaniami związanymi z ograniczaniem liczby podmiotów prawnych funkcjonujących na poszczególnych rynkach.

Aktywności B funkcjonują równolegle i niezależnie w ramach wewnętrznej organizacji spółki. Do poszczególnych Aktywności przypisane są personel, aktywa i pasywa, zobowiązania i należności, często konkretne umowy zawierane są specyficznie na potrzeby konkretnej Aktywności. Aktywnościami funkcjonującymi w ramach B są:

 1) Akt.1 - to Aktywność B specjalizująca się w (…);

 2) Akt.2 - to Aktywność B specjalizująca się w (…);

 3) Akt.3 - to Aktywność B specjalizująca się w (…);

 4) Akt.4 - to Aktywność B, która koncentruje się na (…), wykorzystywanego następnie przez Aktywności Akt.1 czy też Akt.2;

 5) Akt.5 - to Aktywność B specjalizująca się w (…);

 6) Centrum Usług Wspólnych oraz Usługi Centralne (dalej: „CUW” i „UC”) - to Aktywność B specjalizująca się w działalności usługowej na rzecz spółek z Grupy w zakresie księgowości, obsługi kadrowej, płac, obsługi IT oraz innych usług wspierających działalność spółek z Grupy. Aktywność ta pełni rolę lokalnego wsparcia dla biznesu w kluczowych obszarach pomocniczych takich jak: finanse, prawo i podatki, ubezpieczenia, zasoby ludzkie, bezpieczeństwo i higiena pracy, komunikacja, zakupy, IT, usługi Treasury. Aktywność ta świadczy usługi w ramach B dla wszystkich pozostałych Aktywności, tj. Akt.1, Akt.2, Akt.3, Akt.4 oraz Akt.5.

W związku z decyzją podjętą na poziomie Grupy, w Grupie planowane jest prawne i zarządcze oddzielenie Aktywności związanych z działalnością (…) od pozostałej działalności operacyjnej X. Konieczny jest zatem transfer aktywów oraz pracowników związanych z opisanymi Aktywnościami do odrębnych podmiotów.

W konsekwencji, wspólnicy B zamierzają dokonać reorganizacji struktury biznesowej poprzez podział B przez wydzielenie (dalej: „Podział”) - zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”), tj. poprzez przeniesienie części majątku B w postaci Aktywności Akt.1 i Akt.2 na powołaną w tym celu spółkę A, a także Aktywności Akt.3 na powołaną w tym celu spółkę C sp. z o.o. (dalej: „C” oraz A i C łącznie jako: „Spółki Przejmujące”), NIP (…), z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia przyszłego opisanego w niniejszym wniosku będzie podlegać) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Elementem reorganizacji jest wydzielenie działalności w obszarze (…) z B do A i C, które będą kontynuowały działalność odpowiednio w zakresie (…) (Akt.1, Akt.2) oraz w zakresie (…) (Akt.3).

W B pozostanie natomiast zespół aktywów oraz zespół ludzki umożliwiający kontynuowanie działalności B w pozostałym zakresie, tj. w ramach Aktywności Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC (dalej łącznie: „Pozostałe Aktywności”). W wyniku Podziału Spółka Dzielona zgodnie z art. 530 § 2 KSH, nie zostanie wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Jest to rozwiązanie w największym stopniu realizujące cele restrukturyzacji wyznaczone przez Grupę.

W związku z Podziałem dokonane zostanie obniżenie kapitału zakładowego Spółki Dzielonej oraz podwyższenie kapitałów zakładowych Spółek Przejmujących. W związku z Podziałem nie przewiduje się dopłat w rozumieniu art. 529 § 3 i 4 KSH.

Dla celów podatkowych, A i C przyjmą składniki majątkowe Spółki Dzielonej związane odpowiednio z Akt.1 i Akt.2 oraz Akt.3, przenoszone na Spółki Przejmujące w ramach Podziału, w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych B.

Składniki majątku związane z przenoszonymi Aktywnościami zostaną przypisane do działalności Spółek Przejmujących prowadzonej na terytorium Polski. Przy czym nie jest wykluczone, że Spółki Przejmujące w związku z prowadzoną działalnością będą osiągać przychody i ponosić koszty zarówno w związku z transakcjami dokonywanymi z polskimi, jak i zagranicznymi rezydentami podatkowymi. Reorganizacja jest podyktowana celami zgodnymi z prawem, wyłącznie uzasadnionymi przyczynami ekonomicznymi.

Celem biznesowym jest rozdzielenie operacyjne i właścicielskie działalności (…) od pozostałych Aktywności, dla zwiększenia przejrzystości, efektywności i elastyczności zarządzania, przy zachowaniu ciągłości operacyjnej.

Realizacja Czynności ma umożliwić prawne wyodrębnienie oraz reorganizację poszczególnych Aktywności B, a w konsekwencji stanowić krok ku realizacji ww. reorganizacji w ramach Grupy.

Jednocześnie forma prawna transakcji, jaką jest podział przez wydzielenie, gwarantuje ciągłość prowadzenia poszczególnych działalności w związku z mającą zastosowanie zasadą sukcesji uniwersalnej (częściowej), w wyniku której Spółki Przejmujące wstąpią w przypisane im planie podziału prawa i obowiązki Spółki Dzielonej.

Wnioskodawca pragnie wskazać, iż opisany w stanie faktycznym Podział B był przedmiotem wniosków o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej oraz opinii zabezpieczającej, w wyniku których:

     1) Wnioskodawca uzyskał interpretację indywidualną z dnia (…) Znak: (…), w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”) uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe, iż: (…).

     2) Wnioskodawca jako pomiot zainteresowany uzyskał opinię zabezpieczającą Znak: (…) z dnia (…) od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, dalej: „SKAS” (…), której przedmiotem była ocena czy (…) w związku z przyjętym sposobem przeprowadzenia czynności nie będzie skutkował spełnieniem przesłanek z art. 119a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2026 r. poz. 622, z późn. zm.), dalej: „Op”. Zgodnie z opinią zabezpieczająca SKAS wskazał, iż zastosowanie klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie będzie możliwe, co wypełnia hipotezę art. 119y § 1 Op i prowadzi do uwzględnienia Wniosku zainteresowanych.

Spółka Dzielona w związku z prowadzoną działalnością, na przestrzeni ostatnich lat uzyskała szereg indywidualnych interpretacji prawa podatkowego potwierdzających sposób ujęcia dla celów podatkowych czynności/transakcji/zdarzeń, dotyczących działalności gospodarczej Spółki Dzielonej.

Niektóre z uzyskanych przez Spółkę Dzieloną interpretacji podatkowych potwierdza sposób ujęcia dla celów podatkowych powtarzalnych czynności/transakcji/zdarzeń, tj. takich czynności/transakcji/ zdarzeń, które dotyczą jej działalności gospodarczej oraz które nadal będą występowały (z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą) w działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę po Podziale.

Indywidualne interpretacje podatkowe uzyskane przez Spółkę Dzieloną odnoszą, się do czynności/transakcji/zdarzeń:

A. wszystkich Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2),

B. części Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2).

W tak przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca ma wątpliwości, czy zostanie następcą prawnym i podatkowym w zakresie ochrony prawnej wynikającej z indywidualnych interpretacji podatkowych, wydanych na podstawie art. 14b Op.

Wnioskodawca zaznacza, iż jego wniosek dotyczy wyłącznie następujących przypadków: otrzymanie indywidualnych interpretacji podatkowych przez Spółkę Dzieloną przed dniem Podziału, a dotyczących czynności/transakcji/zdarzeń, które zaistniały przed Podziałem (do których Spółka Dzielona się zastosowała) w związku z działalnością:

a) wszystkich Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2);

b) części Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2).

dalej:  „Interpretacje”, które nadal będą występowały (z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą) po dniu Podziału w Spółce Przejmującej.

W uzupełnieniu ujętym w piśmie z 29 lipca 2026 r. wskazali Państwo m.in., że:

Spółka Dzielona zastosowała się do każdej z otrzymanych interpretacji indywidualnych będących przedmiotem wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przez Wnioskodawcę.

Przedmiotem wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przez Wnioskodawcę są otrzymane przez Spółkę Dzieloną przed Podziałem interpretacje indywidualne dotyczące czynności/transakcji/ zdarzeń, które zaistniały przed Podziałem (do których Spółka Dzielona się zastosowała) w związku z działalnością:

a) wszystkich Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2) - a więc majątku wszystkich Aktywności Spółki Dzielonej (w tym majątku Aktywności Akt.1 i Akt.2)

b) części Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2) - a więc części majątku Aktywności Spółki Dzielonej (w tym majątku Aktywności Akt.1 i Akt.2),

które nadal będą występowały (z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą) po dniu Podziału w Spółce Przejmującej.

Precyzując, otrzymane przez Spółkę Dzieloną przed Podziałem interpretacje indywidualne dotyczą czynności/transakcji/zdarzeń związanych zarówno z całością, jak i z częścią działalności Spółki Dzielonej, w tym każdorazowo z Aktywnościami Akt.1 i Akt.2. Tym samym dotyczą one majątku przypisanego do Aktywności Akt.1 i Akt.2, który w wyniku Podziału zostanie przeniesiony do Spółki Przejmującej.

Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale będzie On następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, po podziale Wnioskodawca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, o których mowa w zdarzeniu przyszłym niniejszego Wniosku, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed dniem Podziału i będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przeszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.

     1) Ramy prawne

   a) Sukcesja

Zgodnie z art. 93c § 1 Op, osoby prawne (…) przejmujące albo osoby prawne powstałe (…) w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału albo z dniem wydzielenia albo z dniem wyodrębnienia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku.

Ponadto przepis art. 93c § 1 Op stosuje się, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie albo podziale przez wyodrębnienie - także majątek osoby prawnej (…) dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (art. 93c § 2 Op).

Ponadto, zgodnie z art. 93d Op, przepisy art. 93-93c mają zastosowanie również do praw i obowiązków wynikających z decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego oraz porozumienia inwestycyjnego.

Odnosząc się do zakresu przedmiotowego art. 93c § 1 Op, należy podkreślić, że wskazany przepis posługuje się pojęciem wszelkich przewidzianych w przepisach prawa podatkowego praw i obowiązków osoby prawnej dzielonej pozostających w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku.

Pojęcie „przepisy prawa podatkowego”, zostało zdefiniowane w art. 3 pkt 2 Op, gdzie przez przepisy prawa podatkowego rozumie się przepisy ustaw podatkowych, postanowienia ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską umów o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz ratyfikowanych przez Rzeczpospolitą Polską innych umów międzynarodowych dotyczących problematyki podatkowej, a także przepisy aktów wykonawczych wydanych na podstawie ustaw podatkowych.

   b) Interpretacje podatkowe

Gwarancja ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się przez podatnika do uzyskanych indywidualnych interpretacji prawa podatkowego (tzw. zasada nieszkodzenia) została wyrażona przez ustawodawcę w treści art. 14k oraz następnych Op.

Zgodnie z art. 14k § 1 Op, zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą, stwierdzeniem jej wygaśnięcia lub przed doręczeniem organowi podatkowemu odpisu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną nie może szkodzić wnioskodawcy, jak również w przypadku nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej.

Jednocześnie zgodnie z art. 14k § 3 Op, w zakresie związanym z zastosowaniem się do interpretacji, która uległa zmianie, której wygaśnięcie stwierdzono, lub interpretacji nieuwzględnionej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowanie wszczęte w tych sprawach umarza się oraz nie nalicza się odsetek za zwłokę.

W myśl natomiast art. 14m § 1 Op, zastosowanie się do interpretacji, która następnie została zmieniona, której wygaśnięcie stwierdzono lub która nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, powoduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji, jeżeli:

   1) zobowiązanie nie zostało prawidłowo wykonane w wyniku zastosowania się do interpretacji, która uległa zmianie, lub interpretacji nieuwzględnionej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej oraz

   2) skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, któremu odpowiada stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji, miały miejsce po opublikowaniu interpretacji ogólnej albo po doręczeniu interpretacji indywidualnej.

2. Sukcesja, a przedstawione zdarzenie przyszłe

   a) Zakres przedmiotowy sukcesji

Ustawodawca w cytowanym art. 93c § 1 Op, posłużył się sformułowaniem dotyczącym wstąpienia przez osobę prawną przejmującą lub powstałą w wyniku podziału „we wszelkie” przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki dzielonej osoby prawnej, pozostające w związku z przydzielonym w planie podziału majątkiem.

Zdaniem Wnioskodawcy, następstwo prawne w prawie podatkowym należy rozumieć jako wstąpienie we wszystkie przewidziane regulacjami podatkowymi prawa i obowiązki podatnika, w tym również nabyte na mocy interpretacji indywidualnych, nawet pomimo braku analogicznych regulacji jak ta wynikająca z art. 93d Op w stosunku do decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego (brak bezpośredniej referencji przepisów o sukcesji do praw wynikających z otrzymanych przez podatnika interpretacji indywidualnych). Art. 93c Op wyraźnie wskazuje bowiem na wstąpienie we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki. Sam przepis art. 93d Op należy uznać za normę szczególną w stosunku do art. 93c Op, a katalog w nim wymieniony - jedynie za katalog przykładowy na co wskazuje fragment art. 93d Op: „również do praw i obowiązków wynikających z decyzji”.

Co do instytucji indywidualnych interpretacji prawa podatkowego, to zarówno podstawa wydania interpretacji indywidualnych, jak również prawa podatnika wynikające z zastosowania się do tychże interpretacji podatkowych wynikają wprost z przepisów prawa podatkowego.

Wnioskodawca wskazuje, że z wykładni przepisów art. 14k oraz następnych Op wynika, że prawo podatnika dotyczące gwarancji ochrony wynikającej z otrzymanej indywidualnej interpretacji podatkowej realizuje się w szczególności w momencie faktycznego zastosowania się podatnika do tej interpretacji przed jej zmianą bądź uchyleniem. Od tego momentu podatnikowi przysługuje bowiem ochrona przewidziana przepisami Ordynacji Podatkowej wyrażająca się w tzw. zasadzie nieszkodzenia, tj. gwarancji braku ponoszenia przez podatnika negatywnych konsekwencji w wyniku zastosowania się do uzyskanej interpretacji podatkowej.

Tym samym, brak bezpośredniego wskazania w art. 93d Op - obok decyzji wydanych na podstawie przepisów prawa podatkowego oraz porozumienia inwestycyjnego - na interpretacje podatkowe, nie oznacza braku wstąpienia przez Spółkę Przejmującą w prawa ochronne wynikające z tych interpretacji.

Uwzględniając powyższe i odnosząc się do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przedmiotem sukcesji winny być prawa dotyczące gwarancji ochrony prawnej wynikające z Interpretacji, pozostających w związku z przydzielonym w planie Podziału majątkiem.

Wnioskodawca wskazuje także i w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przejmowany na skutek Podziału majątek związany z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT co potwierdza już uprzednio przywołana interpretacja indywidualna Znak: (…) i tym samym należy jednoznacznie wskazać, że warunek wynikający z treści art. 93c § 2 Op został spełniony przez Wnioskodawcę.

Wnioskodawca pragnie wskazać, że w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w odniesieniu do Interpretacji będących przedmiotem wniosku [otrzymanych przez Spółkę Dzieloną przed dniem Podziału, a dotyczących czynności/transakcji/zdarzeń, które zaistniały przed Podziałem (do których Spółka Dzielona się zastosowała przed dniem Podziału) w związku z działalnością wszystkich Aktywności (w tym Akt.1 i Akt.2) bądź części Aktywności Spółki Dzielonej (w tym Akt.1 i Akt.2)], które nadal będą występowały po dniu Podziału (z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą) w Spółce Przejmującej, Spółka Przejmująca będzie korzystała po dniu Podziału w takim samym zakresie i na takich samych warunkach z ochrony prawnej na jakich przysługiwałyby ona jej poprzednikowi prawnemu (Spółce Dzielonej) gdyby nie doszło do Podziału.

Zważywszy na przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz przywołane przepisy, a także przyjmując jako element nie podlegający ocenie fakt, że zarówno Aktywności Akt.1 jak i Akt.2 wydzielone ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej, jak i Aktywności pozostające w Spółce Dzielonej po Podziale będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa, to w związku z opisanym we wniosku Podziałem przez wydzielenie, Spółka Przejmująca wstąpi z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej w planie podziału składnikami majątku, w tym również będzie ona uprawniona do korzystania z ochrony prawnej wynikającej z wszystkich Interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z Aktywnością Akt.1 jak i Akt.2, wydanych na rzecz Spółki Dzielonej przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem, w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałaby ona jej poprzednikowi prawnemu (Spółce Dzielonej) gdyby nie doszło do Podziału.

Powyższe zostało potwierdzone m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 czerwca 2025 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4017.1.2025.1.AS „Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz przywołane przepisy, a także przyjmując jako element nie podlegający ocenie fakt, że zarówno Działalność Produkcyjna wydzielona ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej, jak i Działalność Pozostająca w Spółce Dzielonej będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa, to w związku z opisanym we wniosku podziałem przez wydzielenie, Spółka Przejmująca wstąpi z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej w planie podziału składnikami majątku, w tym również będzie ona uprawniona do korzystania z ochrony prawnej wynikającej z wszystkich indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z Działalnością Produkcyjną, wydanych na rzecz Spółki Dzielonej przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem, w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałaby ona jej poprzednikowi prawnemu (Spółce Dzielonej)”.

Tym samym w ocenie Wnioskodawcy w związku z sukcesją uregulowaną w art. 93c § 1 Op Wnioskodawca będzie mógł korzystać z praw wynikających z wydanych Interpretacji dotyczących czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych przed Podziałem oraz które nadal będą występowały (z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą) po Podziale, gdyż sukcesji podlegają wszelkie prawa i obowiązki przewidziane w przepisach prawa podatkowego, które zostały zrealizowane do dnia Podziału przez Spółkę Dzieloną.

W związku z tym, w sytuacji zaistnienia po Podziale takiego samego stanu faktycznego, wywoła to ochronę prawną dla Spółki Przejmującej. Przy czym Wnioskodawca uzyska te uprawnienia tylko w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałyby one Spółce Dzielonej.

   b) Zakres działalności Wnioskodawcy a sukcesja podatkowa

Jak wskazano powyżej, w odniesieniu do reorganizacji polegających na podziale przez wydzielenie ustawodawca, aby uniknąć wątpliwości co do zakresu przedmiotowej sukcesji, podkreślił, że chodzi tutaj o wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki i powiązał je z przydzielonymi w planie podziału składnikami majątku.

Przenosząc powyższe na przedstawione zdarzenie przyszłe należy uznać, że w sytuacji, w której Interpretacje nie odnoszą się w jakimkolwiek stopniu do działalności Aktywności Akt.1/Akt.2, nie będą podlegać sukcesji podatkowej. A contrario, Interpretacje odnoszące się do składników majątku przypisanych działalności Aktywności Akt.1/Akt.2 będą przedmiotem sukcesji.

Zdaniem Wnioskodawcy, nieuzasadnionym byłoby ograniczanie zakresu sukcesji wyłącznie do Interpretacji przypisanych w całości działalności Aktywności Akt.1/Akt.2. Efektem takiej zawężającej wykładni byłoby naruszenie zakresu sukcesji, gdyż składniki majątku działalności Aktywności Akt.1/Akt.2 byłyby wykluczone ze względu na to, że wpisywały się w szerszy zakres działalności Aktywności prowadzonych przez Spółkę Dzieloną.

 3. Podsumowanie

Odnosząc powyższe rozważania do przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, należy zauważyć, że Wnioskodawca, jako następca prawny B, wstąpi w prawa B dotyczące gwarancji ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się do Interpretacji uzyskanych przed dniem Podziału.

Jak wskazano powyżej, Wnioskodawca, jako następca prawny B po podziale będzie kontynuowała dotychczasową działalność B. Z uwagi na wskazywaną ciągłość prowadzenia działalności, szereg dotychczasowych transakcji oraz czynności podejmowanych przed Podziałem przez B, będzie podejmowanych również przez Wnioskodawcę (Spółkę Przejmująca) z takim samym lub innym natężeniem/częstotliwością/skalą.

Powyższa okoliczność, przy założeniu braku zmian w stanie prawnym Interpretacji, w którym zostały wydane na rzecz B, powinna w ocenie Wnioskodawcy, wiązać się z rozpoznaniem przez Spółkę Przejmującą konsekwencji podatkowych realizowanych czynności/transakcji/zdarzeń analogicznych do konsekwencji rozpoznanych przez Spółkę Dzieloną w oparciu o uzyskane przed Podziałem oraz zastosowane przez B Interpretacje.

Z uwagi na powyższe należy uznać, iż w odniesieniu do czynności/transakcji/zdarzeń podejmowanych w tym samym stanie prawnym przez B oraz Spółkę Przejmującą (następcę prawnego B po Podziale w odniesieniu do Aktywności Akt.2 i Akt.1), ochrona prawna wynikająca z zastosowania się do Interpretacji uzyskanych przez B, a dotyczących skutków podatkowych tychże działań/transakcji/zdarzeń, przysługuje zarówno B, jak również jej następcy prawnemu Spółce Przejmującej (w stosunku do rozliczeń za okresy następujące po Podziale) na tożsamych zasadach, określonych w art. 14k oraz następnych Op.

Należy zauważyć, że przyjęcie odmiennego podejścia (tj. przyznanie w powyższych okolicznościach ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się do uzyskanych Interpretacji jedynie B przed jej Podziałem) stałoby w oczywistej sprzeczności z celem regulacji dotyczących interpretacji indywidualnych oraz prowadziłoby do naruszenia zasady pogłębiania zaufania do działania organów państwa.

Nie ulega bowiem wątpliwości, iż w przypadku braku przeprowadzenia Podziału, B w dalszym ciągu byłaby uprawniona do zastosowania uzyskanych Interpretacji przy zachowaniu pełnej ochrony prawnej w powyższym zakresie.

Skoro zatem jedyną planowaną zmianą na gruncie omawianego zdarzenia przyszłego jest Podział, a jednocześnie następca prawny B zamierza kontynuować jej działalność, podejmować analogiczne czynności/transakcje/zdarzenia oraz rozpoznawać analogiczne skutki podatkowe potwierdzone w Interpretacjach uzyskanych oraz zastosowanych przez B do dnia Podziału, brak jest jakichkolwiek argumentów przemawiających za odmową przyznania ochrony prawnej Spółce Przejmującej dla okresów po przekształceniu, tożsamej do ochrony, jaka przysługiwała B do dnia Podziału.

W tym miejscu Wnioskodawca podkreśla, że brak przejścia uprawnień z wydanych Interpretacji na Wnioskodawcę oznaczałby, że Wnioskodawca chcąc skorzystać z wynikających z nich uprawnień, musiałaby ponowić procedurę ich uzyskania.

W takiej sytuacji Wnioskodawca powinien otrzymać takie samo rozstrzygnięcie jakie uzyskała Spółka Dzielona. Zgodnie z zasadą zaufania do organów podatkowych wynikającą z Op wątpliwa byłaby sytuacja, w której organ nie podzieliłby swojego wcześniejszego stanowiska w odniesieniu do analogicznego stanu faktycznego zawartego w Interpretacji.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy wyłącznie kwestii objętych zakresem zadanego przez Państwa pytania. Zatem inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Jednocześnie jako element opisu sprawy niepodlegający ocenie przyjęto, że majątek związany z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Podział spółek handlowych regulowany jest przez ustawę z 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Stosownie do postanowień art. 528 § 1 KSH:

Natomiast zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 KSH:

Stosownie do art. 529 § 2 KSH:

Podział przez wydzielenie oraz podział przez wyodrębnienie są jedynymi podziałami, które nie skutkują rozwiązaniem spółki dzielonej (art. 530 § 1 i § 2 KSH).

Celem podziału przez wydzielenie jest to, że spółka dzielona nie przestaje istnieć, a następuje jedynie przeniesienie części jej majątku na inny podmiot.

Zgodnie z art. 531 § 1 KSH:

Następstwo prawne polega na przejściu z jednego podmiotu na drugi określonych praw i obowiązków. W przypadku prawa podatkowego mamy do czynienia z pochodnym nabyciem praw, kiedy to następca prawny nabywa prawa i obowiązki przysługujące jego poprzednikowi prawnemu. Jest to nabycie translatywne, gdyż dotyczy praw poprzednio już istniejących. W prawie podatkowym z reguły ma miejsce następstwo prawne pod tytułem ogólnym (sukcesja uniwersalna), kiedy to mocą jednego zdarzenia prawnego dochodzi do nabycia całego lub części majątku, a nabywca wchodzi zarówno w prawa, jak i w obowiązki swego poprzednika prawnego.

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14n ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.).

W myśl art. 14k § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14k § 3 Ordynacji podatkowej:

Stosownie do art. 14m § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14l Ordynacji podatkowej:

Prawa i obowiązki następców prawnych zostały uregulowane w art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej.

Zgodnie z art. 93c § 1 Ordynacji podatkowej:

Stosownie do art. 93c § 2 Ordynacji podatkowej:

W świetle brzmienia art. 93c Ordynacji podatkowej, sukcesja podatkowa przewidziana jest dla podziału, podziału przez wydzielenie, jak również dla podziału przez wyodrębnienie. Warunkiem sukcesji podatkowej jest, aby majątek przejmowany na skutek podziału stanowił ZCP. Ponadto przy podziale przez wydzielenie lub wyodrębnienie, warunkiem sukcesji podatkowej jest, aby majątek spółki dzielonej po podziale stanowił ZCP.

Przepisy Ordynacji podatkowej nie definiują pojęcia zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dla zdefiniowania tego pojęcia zasadnym jest więc odwołanie się w tym zakresie do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Zgodnie z art. 4a ust. 4 ustawy o CIT:

W rozumieniu powyższych regulacji prawnych, aby określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, spełniać powinien następujące warunki:

- musi istnieć zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,

- zespół ten powinien być organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,

- składniki przedsiębiorstwa przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,

- zespół składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo realizujące wskazane zadania.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo Spółką Przejmującą („A”) z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia przyszłego opisanego w niniejszym wniosku będzie podlegać) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania i są Państwo zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. Spółka Dzielona („B”) również ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania i jest również zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. Spółka Przejmująca i Spółka Dzielona należą do globalnej Grupy X.

Wspólnicy B zamierzają dokonać reorganizacji struktury biznesowej poprzez podział B przez wydzielenie (dalej: „Podział”) - zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, tj. poprzez przeniesienie części majątku B w postaci Aktywności Akt.1 i Akt.2 na powołaną w tym celu spółkę A, a także Aktywności Akt.3 na powołaną w tym celu spółkę C sp. z o.o. (dalej: „C” oraz A i C łącznie jako: „Spółki Przejmujące”), z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, która podlega (i na moment zaistnienia zdarzenia przyszłego opisanego w niniejszym wniosku będzie podlegać) w Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Elementem reorganizacji jest wydzielenie działalności w obszarze (…) z B do A i C, które będą kontynuowały działalność odpowiednio w zakresie (…) (Akt.1, Akt.2) oraz w zakresie (…) (Akt.3).

Spółka Dzielona w związku z prowadzoną działalnością, na przestrzeni ostatnich lat uzyskała szereg indywidualnych interpretacji prawa podatkowego potwierdzających sposób ujęcia dla celów podatkowych czynności/transakcji/zdarzeń, dotyczących działalności gospodarczej Spółki Dzielonej.

Spółka Dzielona zastosowała się do każdej z otrzymanych interpretacji indywidualnych będących przedmiotem wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przez Wnioskodawcę.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy po Podziale Spółka Przejmująca będzie następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem oraz będzie korzystała - na zasadach określonych w art. 14k-14m Op w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby ona Spółce Dzielonej - z pełnej ochrony prawnej wynikającej z otrzymanych Interpretacji, w opisanym zdarzeniu przyszłym niniejszego wniosku z tytułu czynności/transakcji/zdarzeń zaistniałych po Podziale.

Odnosząc się do Państwa wątpliwości w pierwszej kolejności zauważyć należy, że w opisie zdarzenia przyszłego wskazali Państwo, że kwestia, czy majątek związany z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa byłą przedmiotem odrębnych wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej oraz opinii zabezpieczającej, z których wynika m.in., że przejmowany na skutek Podziału majątek związany z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Tym samym Organ przyjął to za fakt, nie podlegający ocenie.

Na mocy przytoczonego powyżej art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, osoba prawna przejmująca zorganizowaną część przedsiębiorstwa wydzielonego w procedurze podziału, wstępuje z dniem podziału, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej.

Definicja „przepisów prawa podatkowego”, została zawarta w słowniczku ustawowym zamieszczonym w Ordynacji podatkowej.

W myśl art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej:

Jednocześnie, w myśl art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej:

Ordynacja podatkowa stanowi ustawę podatkową w myśl art. 3 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a więc jej przepisy, w tym przepisy regulujące instytucję indywidualnych interpretacji prawa podatkowego (Dział II Rozdział 1a Ordynacji podatkowej), mieszczą się w definicji przepisów prawa podatkowego w świetle art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Zauważyć w tym miejscu należy, że interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego pełni dwie funkcje: informacyjną i ochronną. Realizacja funkcji informacyjnej warunkuje wypełnienie funkcji ochronnej. Adresat interpretacji, który zastosuje się do informacji uzyskanej od organu interpretacyjnego, nie będzie ponosił negatywnych konsekwencji podatkowych ewentualnej zmiany tej interpretacji. Istota interpretacji indywidualnej realizuje się poprzez ochronę udzieloną wnioskodawcy, który zastosował się do niej. Należy jednak podkreślić, że ochrona prawna nie jest skutkiem wydania samej interpretacji, lecz wynika z zastosowania się do niej. Zastosowanie się wnioskodawcy do wydanej na jego wniosek interpretacji indywidualnej podlega ochronie prawnej unormowanej w przepisach art. 14k-14n ustawy Ordynacja podatkowa. Ochrona udzielana podatnikowi działającemu w zaufaniu do interpretacji indywidualnej wynika z tak zwanej zasady nieszkodzenia. W przypadku zastosowania się przez wnioskodawcę do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą lub przed doręczeniem organowi podatkowemu prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego uchylającego interpretację indywidualną, a także w przypadkach nieuwzględnienia jej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej - zmiana ta wywiera określone skutki prawne. Zasada nieszkodzenia realizuje się przede wszystkim poprzez zwolnienie z zapłaty podatku, nienaliczanie odsetek za zwłokę oraz odstąpieniu od prowadzenia postępowania karnego skarbowego.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego to czynność uprawnionego organu, która w odróżnieniu od aktu administracyjnego (decyzji) nie jest co do zasady skierowana wprost na wywołanie skutków prawnych, lecz stanowi ocenę stanowiska wnioskodawcy bądź wskazanie prawidłowego stanowiska, z uzasadnieniem prawnym, przy uwzględnieniu stanu faktycznego lub zdarzeń przyszłych przedstawionych przez zainteresowanego we wniosku o interpretację. Wydając interpretację organ nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach podatkowych wnioskodawcy wynikających z danego stanu faktycznego czy przyszłego zdarzenia, a jedynie określa, czy dany podmiot, w danych warunkach, w istniejącym stanie prawnym, postąpił lub postąpi prawidłowo, a więc zgodnie z prawem podatkowym. Interpretacja zatem odnosi się jedynie do ocen prawnych dokonanych wcześniej przez tego podatnika. Skoro nie zawiera rozstrzygnięć stanowiących i kształtujących, a jedynie ocenę prawną stanowiska podatnika, dopiero jej wykonanie wywiera określone skutki wobec podatnika i ewentualnie organu podatkowego. Trzeba podkreślić, że - co do zasady - podatnik nie ma obowiązku zastosowania się do interpretacji. Dopiero stosując się do interpretacji jest chroniony przed negatywnymi skutkami ich ewentualnej zmiany.

Zasadniczym i wymiernym, sensu stricte, prawem wynikającym z wydania interpretacji przepisów prawa podatkowego jest ustawowa gwarancja ochrony prawnej w przypadku i z tytułu zastosowania się do niej. Obejmuje ona każdego, kto zastosuje się do opublikowanej interpretacji ogólnej oraz adresatów interpretacji indywidualnych. Ponieważ interpretacje nie mają mocy formalnie wiążącej, to mogą być zmieniane, uchylane - w przypadku ich zaskarżenia - przez sądy administracyjne oraz nieuwzględniane w rozstrzygnięciach organów podatkowych. W takich sytuacjach, z powodu i w obszarze zastosowania się do interpretacji, w zaufaniu do których podatnik prowadził swoje sprawy, nie nalicza się odsetek podatkowych za zwłokę oraz zwalnia się (w określonym zakresie) z obowiązku zapłaty podatku.

Oprócz przywołanej ochrony prawnopodatkowej zainteresowany może zasadnie liczyć także na ochronę w zakresie prawa karnego i cywilnego w postaci niewszczynania lub umorzenia postępowania karnoskarbowego oraz odszkodowania. Zainteresowany nie ma obowiązku zastosowania się do interpretacji, ale ma do tego prawo. Postępowanie zgodne z treścią interpretacji i związana z tym „ekspektatywa” ochrony prawnej pozwala zainteresowanemu na relatywnie bezpieczne zaplanowanie i ułożenie jego podatkowych przedsięwzięć, w tym prowadzonej działalności gospodarczej, a także na korektę zrealizowanego już opodatkowania, w zakresie którego nie została wydana decyzja podatkowa i nie toczy się postępowanie kontrolne lub podatkowe.

W kontekście wyżej przytaczanych przepisów stwierdzić należy, że prawo do ochrony na podstawie przepisów dotyczących wydawania interpretacji indywidualnych przejdzie na następcę, o ile przysługiwało poprzednikowi. Aby więc takie prawo do ochrony przeszło na następcę w drodze sukcesji, poprzednik musiał zastosować się do interpretacji indywidualnej. Tylko w sytuacji zastosowania się poprzednika prawnego do treści adresowanej do niego interpretacji, ochrona przed skutkami jej zmiany, rozciąga się na jego następcę prawnego. Funkcja ochronna i gwarancyjna interpretacji indywidualnej realizuje się bowiem, z momentem podjęcia przed jej zmianą przez podatnika - w zaufaniu do organu podatkowego, który interpretację wydał - konkretnych działań i zachowań, których cel, kierunek, przedmiot, zdeterminowane są treścią wydanej interpretacji. Z przywołanych przepisów Ordynacji podatkowej wynika jednoznacznie, że gwarancja wynikająca z zastosowania się do wydanej wobec podatnika interpretacji stanowi jego prawo, albowiem zastosowanie się do interpretacji nie może mu szkodzić. Wskazana ochrona prawna stanowi więc treść tegoż prawa. Ma przy tym charakter warunkowy, albowiem aktualizuje się, gdy podatnik zastosował się do tejże interpretacji. Tym samym, funkcja gwarancyjna i ochronna wydanej interpretacji podatkowej nie stanowi samoistnej wartości podlegającej sukcesji.

Z zawartego we wniosku opisu sprawy wynika, że Spółka Dzielona zastosowała się do każdej z otrzymanych interpretacji indywidulanych będących przedmiotem wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przez Wnioskodawcę.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy oraz przywołane przepisy, a także przyjmując jako element nie podlegający ocenie fakt, że zarówno majątek związany z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, jak i pozostający w Spółce Dzielonej majątek, związany z Aktywnościami Akt.4, Akt.5 oraz CUW i UC będą stanowiły zorganizowane części przedsiębiorstwa, to w związku z opisanym we wniosku podziałem przez wydzielenie, Spółka Przejmująca wstąpi z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi Spółce przejmującej w planie podziału składnikami majątku, w tym również będzie ona uprawniona do korzystania z ochrony prawnej wynikającej z wszystkich indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących zorganizowanej części przedsiębiorstwa związanej z wydzielanymi Aktywnościami Akt.1 i Akt.2, wydanych na rzecz Spółki Dzielonej przed Podziałem, do których Spółka Dzielona zastosowała się przed Podziałem, w takim zakresie i na takich samych warunkach, na jakich przysługiwałaby ona jej poprzednikowi prawnemu (Spółce Dzielonej).

Tym samym Państwa stanowisko jest prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach podmiotów, które o ich wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.