0111-KDIB1-1.4010.418.2026.1.BS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A. GmbH (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest osobą prawną prawa niemieckiego, posiadającą siedzibę oraz zarząd na terytorium Republiki Federalnej Niemiec. Wnioskodawca nie posiada siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskodawca, jako podmiot niemający siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu wyłącznie w zakresie dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, tzw. ograniczony obowiązek podatkowy. Jednocześnie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do prowadzenia w Polsce ksiąg rachunkowych, o których mowa w art. 9 ust. 1c i art. 9 ust. 1e ustawy o CIT.

Wnioskodawca jest wspólnikiem polskiej spółki jawnej – C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna (dalej: „Spółka jawna”), wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (…), posiadającej siedzibę w (…) i prowadzącej działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Wspólnikami Spółki jawnej nie są wyłącznie osoby fizyczne. W jej strukturze właścicielskiej występują:

-        wspólnik krajowy – C. sp. z o.o., posiadający siedzibę i zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych, w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT,

-        wspólnicy zagraniczni – Wnioskodawca oraz B. GmbH, nieposiadający siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegający obowiązkowi podatkowemu w Polsce wyłącznie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o CIT.

Przed rozpoczęciem roku obrotowego Spółki jawnej, rozpoczętego 1 marca 2025 r., Spółka jawna złożyła informację CIT-15J, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o CIT. W konsekwencji Spółka jawna zachowała status podmiotu transparentnego podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, a opodatkowanie dochodów osiąganych za jej pośrednictwem następuje na poziomie jej wspólników, zgodnie z ich statusem podatkowym oraz posiadanym prawem do udziału w zysku.

Od momentu złożenia informacji CIT-15J do dnia złożenia niniejszego wniosku nie doszło do zmian w składzie wspólników Spółki jawnej ani w przysługujących im prawach do udziału w zysku.

Spółka jawna prowadzi księgi rachunkowe zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2026 r., poz. 522), przy wykorzystaniu systemów finansowo-księgowych umożliwiających prowadzenie ksiąg w postaci elektronicznej.

W roku obrotowym poprzedzającym rok, którego dotyczyć będzie obowiązek raportowy w zakresie JPK_KR_PD, przychody Spółki jawnej przekroczyły równowartość 50 mln euro, przeliczoną na złote według właściwego kursu.

Zdarzenie przyszłe, będące przedmiotem niniejszego wniosku, dotyczy wyłącznie ustalenia, czy po stronie Wnioskodawcy, jako zagranicznego wspólnika transparentnej podatkowo polskiej Spółki jawnej, powstaje obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz przekazywania danych w strukturze JPK_KR_PD / JPK_CIT, w tym danych dotyczących przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem Spółki jawnej.

Pytanie

Czy Wnioskodawca, jako niemiecki rezydent będący wspólnikiem Spółki jawnej jest zobowiązany – na podstawie art. 9 ust. 1c lub art. 9 ust. 1e ustawy o CIT – do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz do przekazywania danych w postaci jednolitego pliku kontrolnego JPK_CIT / JPK_KR_PD, w tym do ujmowania w ramach tych struktur danych dotyczących przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem Spółki jawnej, proporcjonalnie do przysługującego Wnioskodawcy prawa do udziału w zysku?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka – jako niemiecki wspólnik Spółki jawnej będącej podmiotem transparentnym podatkowo na gruncie CIT, nieposiadająca siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – nie jest zobowiązana, na podstawie art. 9 ust. 1c ani art. 9 ust. 1e ustawy o CIT, do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych ani do przekazywania danych w postaci jednolitego pliku kontrolnego JPK_CIT / JPK_KR_PD.

W szczególności, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane przepisy nie nakładają na niego obowiązku ujmowania w ramach struktur raportowych JPK_CIT / JPK_KR_PD danych dotyczących przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem Spółki jawnej, proporcjonalnie do przysługującego mu prawa do udziału w zysku tej spółki.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych prowadzący księgi rachunkowe są obowiązani do prowadzenia tych ksiąg przy użyciu programów komputerowych oraz do ich przekazywania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego po zakończeniu roku podatkowego w postaci elektronicznej odpowiadającej właściwej strukturze logicznej (JPK_CIT), na zasadach określonych w Ordynacji podatkowej.

Jednocześnie ustawodawca w art. 9 ust. 1e ustawy o CIT wprowadził regulację szczególną odnoszącą się do spółek niebędących osobami prawnymi, których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne. Zgodnie z tym przepisem, obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz ich przekazywania w postaci JPK_KR_PD – na zasadach określonych w art. 9 ust.1c ustawy o CIT – ciąży na tych spółkach, przy czym księgi te są przekazywane w terminie do końca trzeciego miesiąca po zakończeniu roku obrotowego.

W ocenie Wnioskodawcy istotne znaczenie ma fakt, że zarówno art. 9 ust. 1c, jak i art. 9 ust. 1e ustawy o CIT adresowane są wyłącznie do podmiotów, które zostały wprost wskazane w tych przepisach, tj. odpowiednio podatników CIT prowadzących księgi rachunkowe (art. 9 ust. 1c) oraz spółek niebędących osobami prawnymi, których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne (art. 9 ust. 1e).

Przepisy te nie zawierają podstawy normatywnej do objęcia analogicznymi obowiązkami wspólników spółek jawnych, którzy nie posiadają statusu podatnika CIT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wyłącznie z tego powodu, że uczestniczą oni w transparentnej podatkowo spółce jawnej.

Wnioskodawca – jako podmiot posiadający siedzibę i zarząd w Republice Federalnej Niemiec, nieposiadający siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – nie podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Jako nierezydent może podlegać w Polsce obowiązkowi podatkowemu wyłącznie w zakresie dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT. Okoliczność ta nie oznacza jednak automatycznie, że Wnioskodawca jest adresatem obowiązku ewidencyjno-raportowego określonego w art. 9 ust. 1c albo art. 9 ust. 1e ustawy o CIT.

Sam fakt posiadania statusu wspólnika Spółki jawnej, będącej podmiotem transparentnym podatkowo, nie powoduje bowiem objęcia Wnioskodawcy zakresem obowiązku raportowego przewidzianego w art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, jeżeli Wnioskodawca nie jest zobowiązany i nie prowadzi w Polsce ksiąg rachunkowych podlegających przekazaniu w strukturze JPK_KR_PD / JPK_CIT.

Jednocześnie należy podkreślić, że art. 9 ust. 1e ustawy o CIT ma charakter normy techniczno-ewidencyjnej, której ratio legis polega na zapewnieniu organom podatkowym dostępu do ustrukturyzowanych danych księgowych prowadzonej działalności przez spółki niebędące osobami prawnymi. Przepis ten nie reguluje zasad opodatkowania dochodów wspólników tych spółek ani nie kreuje po ich stronie samodzielnych obowiązków raportowych w zakresie JPK_CIT lub JPK_KR_PD.

W art. 9 ust. 1e ustawy o CIT ustawodawca jednoznacznie wskazał, że w przypadku spółek niebędących osobami prawnymi, których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz ich przesyłania są obowiązane „te spółki”. Oznacza to, że adresatem tego obowiązku jest – w przedmiotowym przypadku – spółka jawna jako jednostka prowadząca księgi rachunkowe, a nie każdy jej wspólnik.

Powyższe rozróżnienie pomiędzy obowiązkami ewidencyjno-raportowymi spółki jawnej a statusem podatkowym jej wspólników znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 stycznia 2026 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.562.2025.3.END, wydanej w analogicznym stanie faktycznym. W interpretacji tej organ wskazał w szczególności, że:

„(…) chociaż Spółka jawna nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, ponieważ złożyła do naczelnika urzędu skarbowego deklarację CIT-15J, jest zobowiązana do złożenia pliku JPK_KR_PD, ponieważ spełnia warunki określone art. 9 ust. 1e ustawy o CIT. Terminowe złożenie informacji CIT-15J ma kluczowe znaczenie dla określenia zasad raportowania ksiąg rachunkowych. Skuteczne dopełnienie tego obowiązku pozwala spółce jawnej na zachowanie statusu podmiotu transparentnego podatkowo, w którym obowiązek rozliczenia podatku dochodowego spoczywa bezpośrednio na wspólnikach”.

Z powyższego jednoznacznie wynika, że obowiązek raportowy wynikający z art. 9 ust. 1e ustawy o CIT jest adresowany wyłącznie do spółki jawnej jako podmiotu prowadzącego księgi rachunkowe, natomiast sam fakt transparentności podatkowej oznacza, że rozliczenie podatku dochodowego następuje na poziomie wspólników zgodnie z ich własnym statusem podatkowym. Taki obowiązek może powstać wyłącznie po stronie wspólnika, który sam spełnia przesłanki określone w art. 9 ust. 1c ustawy o CIT, w szczególności jest podatnikiem CIT prowadzącym księgi rachunkowe podlegające raportowaniu w tej strukturze.

Regulacja ta nie stanowi natomiast podstawy do przypisania obowiązków ewidencyjno-raportowych w zakresie JPK_KR_PD / JPK_CIT zagranicznym wspólnikom spółki jawnej, którzy nie prowadzą w Polsce ksiąg rachunkowych objętych obowiązkiem raportowania na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT.

W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, fakt przekazywania przez Spółkę jawną ksiąg rachunkowych w postaci JPK_KR_PD, jak również transparentny podatkowo charakter tej spółki i alokacja jej wyniku na poziomie wspólników nie skutkują powstaniem po stronie Wnioskodawcy jakichkolwiek obowiązków ewidencyjnych lub raportowych w zakresie JPK_CIT lub JPK_KR_PD, w tym obowiązku ujmowania danych dotyczących przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem spółki jawnej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Od 1 stycznia 2025 r. do ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa CIT”) wprowadzono obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz przesyłania ich właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w stosownej strukturze logicznej w określonym terminie.

I tak zgodnie z art. 9 ust. 1c ustawy CIT:

Podatnicy prowadzący księgi rachunkowe są obowiązani prowadzić te księgi przy użyciu programów komputerowych oraz przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego te księgi po zakończeniu roku podatkowego, w terminie do dnia upływu terminu złożenia zeznania, o którym mowa w art. 27 ust. 1, albo deklaracji, o której mowa w art. 28r ust. 1, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w postaci elektronicznej odpowiadającej strukturze logicznej, o której mowa w art. 193a § 2 Ordynacji podatkowej, na zasadach dotyczących przesyłania ksiąg podatkowych lub ich części określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej.

Art. 9 ust. 1d ustawy CIT stanowi, że:

Z obowiązku, o którym mowa w ust. 1c, są zwolnieni podatnicy:

1) zwolnieni od podatku na podstawie art. 6 ust. 1, z wyjątkiem fundacji rodzinnych;

2) o których mowa w art. 27a;

3) prowadzący uproszczoną ewidencję przychodów i kosztów.

Tym samym podatnicy, poza wyżej wymienionymi, są obowiązani prowadzić te księgi przy użyciu programów komputerowych oraz przesyłać właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego te księgi po zakończeniu roku podatkowego, w terminie do dnia upływu terminu złożenia zeznania, o którym mowa w art. 27 ust. 1, albo deklaracji, o której mowa w art. 28r ust. 1, za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w postaci elektronicznej odpowiadającej strukturze logicznej, o której mowa w art. 193a § 2 Ordynacji podatkowej, na zasadach dotyczących przesyłania ksiąg podatkowych lub ich części określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 193a § 3 Ordynacji podatkowej.

Z wniosku wynika, że są Państwo osobą prawną prawa niemieckiego z siedzibą oraz zarządem, na terytorium Republiki Federalnej Niemiec; nie posiadają Państwo siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka”).

W związku z tym Spółka podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu wyłącznie w zakresie dochodów osiąganych na terytorium RP (zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy CIT) – tzw. ograniczony obowiązek podatkowy). Jednocześnie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do prowadzenia w Polsce ksiąg rachunkowych.

Spółka jest wspólnikiem polskiej Spółki Jawnej. Przed rozpoczęciem roku obrotowego Spółki jawnej, rozpoczętego 1 marca 2025 r., Spółka jawna złożyła informację CIT-15J, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o CIT – Spółka Jawna jest transparentna podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, a opodatkowanie dochodów osiąganych za jej pośrednictwem następuje na poziomie jej wspólników. Wspólnikami Spółki jawnej nie są wyłącznie osoby fizyczne.

W roku obrotowym poprzedzającym rok, którego dotyczyć będzie obowiązek raportowy w zakresie JPK_KR_PD, przychody Spółki Jawnej przekroczyły równowartość 50 mln euro, przeliczoną na złote według właściwego kursu.

Państwa wątpliwości dotyczą wyłącznie ustalenia, czy po stronie Wnioskodawcy, jako zagranicznego wspólnika transparentnej podatkowo polskiej Spółki jawnej, powstaje obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz przekazywania plików JPK_CIT / JPK_KR_PD, w tym danych dotyczących przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem Spółki Jawnej.

Państwa zdaniem Spółka nie jest zobowiązana do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych ani do przekazywania danych w postaci jednolitego pliku kontrolnego JPK_CIT / JPK_KR_PD.

Jak wskazuje art. 9 ust. 1e ustawy CIT:

W przypadku spółek niebędących osobami prawnymi, których wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne, do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych i przesyłania tych ksiąg właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, na podstawie ust. 1c, są obowiązane te spółki, przy czym księgi te są przekazywane w terminie do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku obrotowego tych spółek.

Od 1 lipca 2026 . obowiązuje zmieniona treść tego artykułu (Dz.U. z 2026 r. poz. 779), która wydłuża termin na przekazanie plików JPK_CIT z trzech do siedmiu miesięcy.

Według art. 9 ust. 1f ustawy CIT:

W przypadku, o którym mowa w ust. 1e, księgi rachunkowe są przesyłane naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca prowadzenia działalności, a w przypadku prowadzenia działalności w więcej niż jednym miejscu – naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca siedziby. W przypadku gdy nie jest możliwe ustalenie właściwości naczelnika urzędu skarbowego na podstawie zdania pierwszego, właściwość tę ustala się według miejsca siedziby jednego ze wspólników będącego podatnikiem.

W powyższej regulacji wynika, że Spółka Jawna, chociaż nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest zobowiązana do złożenia pliku JPK_KR_PD, ponieważ spełnia warunki określone art. 9 ust. 1e ustawy CIT oraz złożyła do naczelnika urzędu skarbowego deklarację CIT-15J.

W przypadku spółek jawnych, które nie są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych, przychody z tych spółek jawnych raportują również ich wspólnicy. Wspólnik wykazuje w JPK_KR_PD dane dotyczące przychodu i kosztów uzyskania przychodów osiągniętych w tej spółce proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku (udziału) oraz wykazuje je w węźle RPD:

-        wyżej wymienione przychody – w polu K_7,

-        wyżej wymienione koszty uzyskania przychodów – w polu K_8.

Jednak wskazują Państwo, że jako niemiecka spółka, z siedzibą oraz zarządem, na terytorium Republiki Federalnej Niemiec posiadają Państwo tzw. ograniczony obowiązek podatkowy oraz nie są zobowiązani do prowadzenia w Polsce ksiąg rachunkowych.

Na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy CIT:

Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze rozporządzenia, sposób prowadzenia uproszczonej ewidencji składników majątku zakładu, przychodów i kosztów oraz warunki, jakim powinna odpowiadać ta ewidencja w celu prawidłowego określenia zobowiązania podatkowego, dla podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, którzy dla wykonywania działalności nie tworzą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddziału lub przedstawicielstwa, mając na uwadze zakres prowadzonej działalności.

Przepis art. 9 ust. 4 ustawy CIT wskazuje więc na odrębną od ksiąg rachunkowych uproszczoną ewidencję. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może też określić w drodze rozporządzenia, jak należy prowadzić ewidencję m.in. dla nierezydentów nietworzących na terenie RP oddziału lub przedstawicielstwa, na których nie nałożono obowiązku prowadzenia ewidencji odrębnymi przepisami.

Przepisy art. 9 ust. 1 i ust. 1c ustawy CIT w swojej sentencji wskazują wyłącznie na podatników CIT, którzy prowadzą księgi rachunkowe. Jednocześnie przepisy ustawy CIT nie sankcjonują obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych przez podatników CIT, zasadnym jest więc odwołanie się w tym obszarze do przepisów o rachunkowości.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 522):

przepisy ustawy o rachunkowości (…) stosuje się, (…), do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, (…) oddziałów i przedstawicielstw przedsiębiorców zagranicznych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2025 r. poz. 89, 619, 621 i 1794);

Ustawa o rachunkowości nie nakłada więc wprost obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych w przypadku, kiedy na terytorium RP nie jest tworzony oddział lub przedstawicielstwo przedsiębiorcy zagranicznego. Okoliczność tę uwzględnia również powołany wyżej art. 9 ust. 4 ustawy CIT. Przepis ten odnosi się również analogicznie do zagranicznych wspólników polskiej Spółki Jawnej.

Dodatkowo z treści art. 9 ust. 1d pkt 3 ustawy CIT wynika, że:

Z obowiązku, o którym mowa w ust. 1c, są zwolnieni m.in. podatnicy prowadzący uproszczoną ewidencję przychodów i kosztów.

Mimo więc tego, że na podstawie art. 9 ust. 4 ustawy CIT nie określono sposobu prowadzenia takiej uproszczonej ewidencji, jest uzasadnione, że w okolicznościach przedstawionych w tym przepisie, w celu prawidłowego określenia zobowiązania podatkowego zakładu, jedynie taka uproszczona ewidencja powinna być prowadzona. Z kolei jej prowadzenie zwalnia z obowiązku składania JPK_CIT.

Ważne jest również, że terminowe złożenie informacji CIT-15J ma kluczowe znaczenie dla określenia zasad raportowania ksiąg rachunkowych. Skuteczne dopełnienie tego obowiązku pozwala spółce jawnej na zachowanie statusu podmiotu transparentnego podatkowo, w którym obowiązek rozliczenia podatku dochodowego spoczywa bezpośrednio na wspólnikach. Taki stan prawny stanowi bezpośrednią przesłankę do zastosowania art. 9 ust. 1e ustawy CIT, który nakłada na jednostki transparentne obowiązek przesyłania ksiąg rachunkowych w formacie JPK_KR_PD.

Należy podkreślić, że w przypadku niedopełnienia obowiązku złożenia CIT-15J, spółka uzyskałaby status podatnika CIT na zasadach ogólnych, co zmieniałoby podstawę prawną jej raportowania z art. 9 ust. 1e na art. 9 ust. 1c ustawy CIT.

W konsekwencji spółka jawna, której wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne i która, poprzez złożenie informacji CIT-15J, zachowała status podmiotu transparentnego, podlega obowiązkowi prowadzenia elektronicznych ksiąg rachunkowych i ich przesyłania właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.

Tak więc, dla nierezydentów, którzy są wspólnikami polskiej Spółki Jawnej, transparentnej podatkowo, którzy nie mają obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych na gruncie ustawy o rachunkowości, to obowiązek określony w art. 9 ust. 1c ustawy CIT u takich podmiotów nie wystąpi.

Podsumowując, Wnioskodawca jako niemiecki rezydent, będący wspólnikiem Spółki jawnej nie jest zobowiązany – na podstawie art. 9 ust. 1c i art. 9 ust. 1e ustawy CIT – do prowadzenia ksiąg rachunkowych przy użyciu programów komputerowych oraz do przekazywania danych w postaci jednolitego pliku kontrolnego JPK_CIT / JPK_KR_PD, w tym do ujmowania w ramach tych struktur danych dotyczących przychodów i kosztów uzyskania przychodów osiąganych za pośrednictwem Spółki jawnej, proporcjonalnie do przysługującego Wnioskodawcy prawa do udziału w zysku.

Wobec powyższego Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. Wydana interpretacja dotyczy więc tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa zapytania. Inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Odnosząc się do powołanej we wniosku interpretacji indywidualnej należy stwierdzić, iż została ona wydana w indywidualnej sprawie podmiotu, który o jej wydanie wystąpił, zatem nie jest ona wiążąca dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-        Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-        Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

-        Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-        w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-        w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.