0111-KDIB1-1.4010.410.2026.1.LG

Interpretacja indywidualna -

stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

7 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Wspólnikami Wnioskodawcy są osoby fizyczne posiadające nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskodawca jest opodatkowany ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. tzw. estońskim CIT.

Wnioskodawca spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz nie zachodzą wobec niego przesłanki wyłączające możliwość stosowania tej formy opodatkowania.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (…). W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawca potrzebuje finansowania na bieżącą działalność operacyjną oraz rozwój działalności.

Wnioskodawca planuje zawrzeć ze swoim wspólnikiem umowę pożyczki pieniężnej. Pożyczkodawcą będzie wspólnik Wnioskodawcy, natomiast pożyczkobiorcą będzie Wnioskodawca.

Pożyczka zostanie udzielona w celu dofinansowania działalności gospodarczej Wnioskodawcy. Środki uzyskane z pożyczki będą przeznaczone wyłącznie na potrzeby działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w szczególności na finansowanie bieżącej działalności, poprawę płynności finansowej, zwiększenie kapitału obrotowego oraz rozwój działalności.

Umowa pożyczki zostanie zawarta na czas oznaczony. Wnioskodawca będzie zobowiązany do zwrotu pożyczki w terminie określonym w umowie. Strony mogą przewidzieć możliwość wcześniejszej spłaty całości lub części pożyczki, jak również możliwość przedłużenia terminu spłaty na podstawie aneksu do umowy.

Pożyczka może zostać wypłacona jednorazowo albo w transzach, w zależności od potrzeb finansowych Wnioskodawcy. Jeżeli pożyczka będzie miała charakter pożyczki rewolwingowej, środki będą wypłacane Wnioskodawcy w transzach do ustalonego limitu, a limit będzie odnawiany wraz ze spłatą wykorzystanych kwot. Strony mogą zmienić limit pożyczki w drodze aneksu do umowy.

Pożyczka będzie nieoprocentowana. Umowa pożyczki nie przewiduje zapłaty przez Wnioskodawcę na rzecz wspólnika odsetek. Umowa nie przewiduje również żadnych prowizji, opłat, wynagrodzeń ani innych świadczeń pieniężnych lub niepieniężnych należnych wspólnikowi z tytułu udzielenia pożyczki.

Wnioskodawca będzie zobowiązany wyłącznie do zwrotu kwoty kapitału pożyczki, tj. kwoty faktycznie otrzymanej od wspólnika. Zwrot pożyczki nie będzie obejmował odsetek, prowizji, opłat, wynagrodzeń ani innych dodatkowych świadczeń. Udzielenie pożyczki przez wspólnika będzie ekonomicznie uzasadnione. Alternatywne formy finansowania, takie jak kredyt bankowy lub oprocentowana pożyczka od podmiotu zewnętrznego, wiązałyby się z dodatkowymi kosztami finansowania. Wspólnik dysponuje środkami, które może udostępnić Wnioskodawcy w celu wsparcia działalności gospodarczej. Uzyskanie finansowania od wspólnika pozwoli Wnioskodawcy ograniczyć koszty finansowania, zwiększyć kapitał obrotowy oraz poprawić możliwości prowadzenia i rozwoju działalności gospodarczej.

W związku z brakiem oprocentowania pożyczki Wnioskodawca nie będzie ponosił kosztów odsetek. Brak obowiązku zapłaty odsetek będzie wpływał na wynik finansowy netto Wnioskodawcy, ponieważ Wnioskodawca nie będzie rozpoznawał kosztów finansowych, które wystąpiłyby w przypadku finansowania odpłatnego. Ewentualny wyższy wynik finansowy netto Wnioskodawcy będzie jednak podlegał opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na zasadach właściwych dla tej formy opodatkowania, tj. w szczególności w razie podziału zysku, przeznaczenia zysku na pokrycie strat albo rozdysponowania dochodu z tytułu zysku netto po zakończeniu opodatkowania ryczałtem, zgodnie z właściwymi przepisami rozdziału 6b ustawy o CIT.

Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy otrzymanie nieoprocentowanej pożyczki od wspólnika, nieodpłatne korzystanie z kapitału tej pożyczki oraz późniejszy zwrot samego kapitału pożyczki na rzecz wspólnika będą skutkowały powstaniem po stronie Wnioskodawcy obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności w ramach ryczałtu od dochodów spółek, jako dochód z tytułu ukrytych zysków, dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą albo jako przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

Pytanie

Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, będącego podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek, nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez wspólnika, korzystanie przez Wnioskodawcę z kapitału tej pożyczki bez obowiązku zapłaty odsetek, prowizji, opłat lub innego wynagrodzenia oraz późniejsza spłata na rzecz wspólnika wyłącznie kwoty kapitału pożyczki będą skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności obowiązku zapłaty ryczałtu od dochodów spółek z tytułu ukrytych zysków, wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą albo przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, otrzymanie przez Wnioskodawcę, będącego podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek, nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez wspólnika, korzystanie przez Wnioskodawcę z kapitału tej pożyczki bez obowiązku zapłaty odsetek, prowizji, opłat lub innego wynagrodzenia oraz późniejsza spłata na rzecz wspólnika wyłącznie kwoty kapitału pożyczki nie będą skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych.

W szczególności, wskazane zdarzenia nie będą powodować powstania po stronie Wnioskodawcy dochodu z tytułu ukrytych zysków, dochodu z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą ani przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

W ocenie Wnioskodawcy:

 1. otrzymanie pożyczki od wspólnika nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek;

 2. nieodpłatne korzystanie z kapitału pożyczki, tj. brak obowiązku zapłaty odsetek na rzecz wspólnika, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, ponieważ beneficjentem braku odsetek jest Wnioskodawca, a nie wspólnik;

 3. brak zapłaty odsetek nie stanowi również wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą, ponieważ po stronie Wnioskodawcy nie dochodzi do poniesienia wydatku, wypłaty ani wykonania świadczenia na rzecz wspólnika;

 4. spłata samego kapitału pożyczki na rzecz wspólnika nie stanowi ukrytego zysku, ponieważ zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT do ukrytych zysków nie zalicza się kwoty pożyczki zwróconej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi, wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat;

 5. do Wnioskodawcy jako podatnika opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek nie znajdzie zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT dotyczący przychodów z nieodpłatnych świadczeń, ponieważ w okresie opodatkowania ryczałtem Wnioskodawca stosuje przepisy rozdziału 6b ustawy o CIT, a nie ogólne zasady ustalania przychodów i dochodu podatkowego.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w aktualnej linii interpretacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącej nieoprocentowanych pożyczek udzielanych spółkom opodatkowanym ryczałtem od dochodów spółek przez wspólników lub podmioty powiązane.

W interpretacjach indywidualnych organ podatkowy wskazuje, że w przypadku nieoprocentowanej pożyczki udzielonej spółce przez wspólnika beneficjentem braku obowiązku zapłaty odsetek jest spółka, a nie wspólnik. W konsekwencji brak zapłaty odsetek nie prowadzi do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Organ wskazuje również, że skoro po stronie spółki nie dochodzi do poniesienia wydatku, lecz do braku kosztu lub przysporzenia skutkującego wzrostem wyniku finansowego, brak odsetek nie stanowi wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą. Jednocześnie zwrot samego kapitału pożyczki na rzecz wspólnika nie stanowi ukrytego zysku na podstawie art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, o ile zwrot nie obejmuje odsetek, prowizji, wynagrodzeń ani opłat.

Wnioskodawca wskazuje przykładowo na interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:

 1. z 6 czerwca 2025 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.171.2025.1.DKG, dotyczącą skutków podatkowych nieoprocentowanych pożyczek udzielonych spółce przez wspólników w CIT estońskim;

 2. z 24 grudnia 2024 r., Znak: 0114-KDIP2-2.4010.627.2024.1.IN, dotyczącą braku powstania dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek z tytułu otrzymania i korzystania z nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez wspólnika;

 3. z 29 sierpnia 2024 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.425.2024.1.ED, dotyczącą braku opodatkowania ryczałtem oraz braku opodatkowania CIT nieodpłatnego korzystania przez spółkę z kapitału pożyczki udzielonej przez wspólników;

 4. z 13 lutego 2024 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.577.2023.1.BJ, dotyczącą braku opodatkowania ryczałtem zwrotu pożyczki rewolwingowej na rzecz wspólnika;

 5. z 17 grudnia 2025 r., Znak: 0114-KDIP2-2.4010.526.2025.2.ASK, dotyczącą uznania, że nieoprocentowana pożyczka udzielona przez wspólnika spółce opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek nie stanowi ukrytych zysków oraz nieodpłatnych świadczeń podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie postawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z tym, organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem inne kwestie wynikające Państwa własnego stanowiska w sprawie, nie objęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

 

Zgodnie z art. 28m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”),

Opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:

 1) wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony:

a) do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) lub

b) na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem (dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat);

 2) wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków);

 3) wysokości wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą);

 4) nadwyżce wartości rynkowej składników przejmowanego majątku lub wniesionego w drodze wkładu niepieniężnego ponad wartość podatkową tych składników (dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku) - w przypadku łączenia, podziału, przekształcenia podmiotów lub wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części;

 5) sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty (dochód z tytułu zysku netto) - w przypadku podatnika, który zakończył opodatkowanie ryczałtem;

 6) wartości przychodów i kosztów podlegających zgodnie z przepisami o rachunkowości zarachowaniu w roku podatkowym i uwzględnieniu w zysku (stracie) netto, które nie zostały uwzględnione w tym zysku (stracie) netto (dochód z tytułu nieujawnionych operacji gospodarczych).

W myśl art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT:

W myśl natomiast art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem, co do zasady, efektywna dystrybucja zysku ze spółki do jej udziałowca/akcjonariusza/wspólnika, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowaniem także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy albo wspólników lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami/wspólnikami (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

   - wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

   - inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy CIT),

   - wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza/wspólnika lub podmiotu powiązanego,

   - wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem/wspólnikiem.

Z przewodnika do ryczałtu od dochodów spółek z 23 grudnia 2021 r. wynika, że:

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, iż za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany. Świadczenie ma być wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. Dochód z tytułu ukrytego zysku powstaje w wyniku wszelkich świadczeń związanych z funkcjonowaniem podatnika w grupie podmiotów powiązanych, których beneficjentem jest wspólnik lub inny podmiot powiązany (bezpośrednio lub pośrednio) z podatnikiem (spółką) lub z jego wspólnikiem. Aby świadczenie uznane było za ukryty zysk powinno być związane z wywieraniem wpływu na działanie i decyzje spółki będącej podatnikiem ryczałtu. Innymi słowy, świadczenie powinno bezpośrednio lub pośrednio wynikać z uzgodnień pomiędzy podmiotami powiązanymi, niezależnie od ich formy.

Zauważyć należy, że w przedmiotowej sprawie beneficjentem w związku z brakiem obowiązku zapłaty odsetek, prowizji czy wynagrodzeń od pożyczki będzie Spółka (podatnik ryczałtu) a nie jej wspólnicy. Wobec czego korzystanie przez Spółkę z kapitału pożyczki nieodpłatnie nie będzie prowadziło do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków.

Z kolei w katalogu dochodów do opodatkowania w systemie ryczałtu ustawodawca w art. 28m ust. 1 pkt 3 wymienił również dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą podatnika odpowiada wysokości takich wydatków. Dochody niezwiązane z działalnością gospodarczą mogą częściowo pokrywać się z dochodami stanowiącymi ukryte zyski. W przypadku jednak wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą nie jest konieczne i wymagane badanie powiązań z podmiotem na rzecz którego dokonywana jest wypłata lub z którym dokonuje się transakcji.

Oceniając, czy na gruncie analizowanej sprawy powstanie dochód z tytułu wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą wskazać należy, że w opisanych we wniosku okolicznościach nie dojdzie do „wydatku” tylko do powstania po Państwa stronie przysporzenia/zmniejszenia kosztów co będzie prowadziło do wzrostu wyniku finansowego Spółki. Wobec czego korzystanie przez Spółkę z kapitału pożyczki nieodpłatnie nie będzie również wydatkiem niezwiązanym z działalnością gospodarczą.

Odnosząc się do podniesionej przez Państwa w pytaniu, kwestii nieodpłatnego korzystania z kapitału wskazać należy, że jak wynika z art. 28h ust. 1 ustawy o CIT:

Z przewodnika do Ryczałtu wynika, że: „Podatnik wybierając ryczałt stosuje regulacje dedykowane temu modelowi opodatkowania, które zostały określone w rozdziale 6b ustawy o CIT. Oznacza to pominięcie, co do zasady, normujących analogiczne kwestie przepisów ustawy o CIT, odnoszących się w szczególności do:

- ustalenia dochodu (art. 7 ustawy o CIT),

- przychodów podatkowych (art. 12 ustawy o CIT),

- kosztów uzyskania przychodów (art. 15 ustawy o CIT),

- zwolnień od podatku (art. 17 ustawy o CIT),

- podstawy opodatkowania i wysokości podatku (art. 18 oraz 19 ustawy o CIT), czy

- możliwych do zastosowania odliczeń (art. 18 - 18f ustawy o CIT)”.

Zauważyć należy, że w przypadku podatnika opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach ogólnych, przysporzenie w postaci braku obowiązku zapłaty odsetek w związku z korzystaniem z kapitału pożyczki wiązałoby się z obowiązkiem wykazania przez tego podatnika przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń.

Jak jednak wskazano wyżej, w stosunku do podatników opodatkowanych ryczałtem od dochodów spółek nie mają co do zasady zastosowania regulacje obowiązujące podatników opodatkowanych na zasadach ogólnych a katalog dochodów do opodatkowania w przypadku estońskiego CIT został wyraźnie określony w rozdziale 6b ustawy o CIT w art. 28m ust. 1.

Odnosząc się do kwestii spłaty pożyczki, wskazać należy na brzmienie art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT z którego wynika, że do ukrytych zysków, o których mowa w ust. 1 pkt 2, nie zalicza się kwoty pożyczki (kredytu) zwróconej przez podatnika udziałowcowi akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat.

A zatem, skoro - w Państwa przypadku - pożyczka jest nieoprocentowana to spłata kwoty pożyczki (kapitału) nie rodzi obowiązku rozpoznania dochodu z tytułu ukrytych zysków.

 

Reasumując powyższe w odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że w Państwa przypadku:

 1. otrzymanie pożyczki od wspólnika nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek;

 2. nieodpłatne korzystanie z kapitału pożyczki, tj. brak obowiązku zapłaty odsetek na rzecz wspólnika, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, ponieważ beneficjentem braku odsetek jest Wnioskodawca, a nie wspólnik;

 3. brak zapłaty odsetek nie stanowi również wydatku niezwiązanego z działalnością gospodarczą, ponieważ po stronie Wnioskodawcy nie dochodzi do poniesienia wydatku, wypłaty ani wykonania świadczenia na rzecz wspólnika;

 4. spłata samego kapitału pożyczki na rzecz wspólnika nie stanowi ukrytego zysku, ponieważ zgodnie z art. 28m ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT do ukrytych zysków nie zalicza się kwoty pożyczki zwróconej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi, wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat;

 5. do Wnioskodawcy jako podatnika opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek nie znajdzie zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT dotyczący przychodów z nieodpłatnych świadczeń, ponieważ w okresie opodatkowania ryczałtem Wnioskodawca stosuje przepisy rozdziału 6b ustawy o CIT, a nie ogólne zasady ustalania przychodów i dochodu podatkowego.

Zatem, otrzymanie przez Wnioskodawcę, będącego podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek, nieoprocentowanej pożyczki udzielonej przez wspólnika, korzystanie przez Wnioskodawcę z kapitału tej pożyczki bez obowiązku zapłaty odsetek, prowizji, opłat lub innego wynagrodzenia oraz późniejsza spłata na rzecz wspólnika wyłącznie kwoty kapitału pożyczki nie będą skutkować po stronie Wnioskodawcy powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych.

Tym samym, Państwa stanowisko jest prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.