0111-KDIB1-1.4010.386.2026.1.LG

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

26 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

A sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca”, „Spółka”) jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS: (…), NIP: (…) oraz numerem REGON: (…). Siedziba spółki znajduje się na ul. (…).

Skład osobowy Spółki prezentuje się następująco:

1) Wspólnik 1 - posiada 50 udziałów i pełni funkcję Prezesa Zarządu.

2) Wspólnik 2 - posiada 50 udziałów i pełni funkcję Członka Zarządu.

Te same osoby będą posiadały także udziały w takiej samej proporcji w inne spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: „Spółka 2”).

Spółka oraz Spółka 2 podlegają na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”). Wspólnicy oby spółek podlegają na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej jako: „Ustawa o PIT”).

Żadna ze Spółek nie powstała w wyniku działań reorganizacyjnych, w szczególności połączenia, podziału lub przekształcenia.

Wnioskodawca jest opodatkowany w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estoński CIT), uregulowanym w Rozdziale 6c Ustawy o CIT (dalej: „Ryczałt”)

Spółka 2 również będzie spełniała wymogi objęcia Ryczałtem i również będzie pod niego podlegała.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą o charakterze (…). Przedmiot działalności Spółki obejmuje w szczególności (…). Dodatkowo Spółka prowadzi działalność w zakresie (…).

W ramach Spółki wyróżnić można działalność w zakresie (…) charakteryzującą się odrębnością w stosunku do pozostałej działalności, podstawowej działalności operacyjnej Spółki. Działalność ta polega na (…), przy wykorzystaniu wyodrębnionych składników majątkowych związanych z tym obszarem aktywności Spółki. (…)

Zarząd Spółki dodatkowo podejmie uchwałę, na mocy której dokona formalnego wydzielenia z majątku Spółki odrębnego udziału w postaci zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością w zakresie (…), stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów podatkowych (dalej: „ZCP”). ZCP stanowi wyodrębniony organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie w wewnętrznej strukturze organizacyjnej Spółki zespół składników materialnych i niematerialnych służący do prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu przepisu art. 55¹ Kodeksu cywilnego. W skład ZCP wchodzi obecnie nieruchomość gruntowa oraz posadowiony na niej budynek magazynowo-biurowy, prawa i obowiązki (…). Dla wydzielanej działalności możliwe jest wyodrębnienie przychodów, kosztów, należności i zobowiązań. Przychody tej działalności wynikają przede wszystkim z umów (…). Koszty dotyczą w szczególności utrzymania nieruchomości, dostawy mediów, serwisu urządzeń technicznych, ewentualnych napraw, przeglądów, podatku od nieruchomości oraz innych wydatków związanych z funkcjonowaniem budynku. ZCP może samodzielnie i niezależnie realizować przypisane mu zadania gospodarcze i może stanowić samodzielnie funkcjonujące przedsiębiorstwo, co wynika z odpowiedniego wyodrębnienia zarówno na płaszczyźnie organizacyjnej, jak i finansowej oraz funkcjonalnej.

Uchwała będzie również wskazywać, że wszelkie prawa i obowiązki z umów niewymienionych w Uchwale przypisane zostaną do pozostałej działalności Spółki. W razie powstania ewentualnych wątpliwości co do prawidłowego zakwalifikowania określonej umowy do ZCP lub pozostałej działalności Spółki, będą one wiążąco rozstrzygane przez Zarząd Spółki.

Dodatkowo Wnioskodawca wskazuje, że majątek pozostający w Spółce po podziale stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa i będzie służyć do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wcześniej wskazanym tj. (…).

W związku z wydzieleniem ZCP i chęcią jeszcze wyraźniejszego rozgraniczenia działalności ZCP od pozostałej działalności Spółki, Spółka planuje podjęcie działań reorganizacyjnych w postaci podziału Spółki przez wydzielenie ZCP na rzecz Spółki 2, która zostałaby spółką przejmującą. Spółka 2 byłaby opodatkowana Ryczałtem. Podział miałby nastąpić w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (dalej jako: „KSH”). W wyniku podziału przez wydzielenie wspólnicy Spółki otrzymają udziały w podwyższonym kapitale Spółki 2, czyli spółki przejmującej. Objęcie nowych udziałów w Spółce 2 przez Wspólników nastąpi proporcjonalnie do obecnie posiadanych przez nich udziałów, przy czym dokładna liczba nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki 2 nie jest jeszcze znana.

Pytanie

Czy Wnioskodawca zachowa prawo do opodatkowania Ryczałtem po przeprowadzeniu planowanego podziału przez wydzielenie ZCP do Spółki 2 jako spółki przejmującej, również opodatkowanej Ryczałtem?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, planowany podział Spółki przez wydzielenie ZCP do Spółki 2 nie będzie miał wpływu na prawo Spółki do opodatkowania Ryczałtem. Oznacza to, że po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie ZCP do Spółki 2, Spółka w dalszym ciągu będzie uprawniona do opodatkowania Ryczałtem. Stanowisko takie wynika z faktu, że Spółka 2, czyli spółka przejmująca, na dzień wydzielenia będzie opodatkowana Ryczałtem. Ponadto w opisywanym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie zastosowania wyłączenie, o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT.

Ryczałt od dochodów spółek został uregulowany w rozdziale 6b ustawy o CIT, tj. w art. 28c-28t. Jest to fakultatywna forma opodatkowania, z której podatnik może skorzystać po spełnieniu warunków określonych w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT oraz przy braku przesłanek negatywnych w art. 28k tej ustawy.

Wybór ryczałtu przez Spółki został poprzedzony analizą spełnienia ustawowym warunków opodatkowania w tej formie. Spółki będą spełniać przesłanki wynikające z art. 28j ust. 1 ustawy o CIT, a jednocześnie nie będą zachodzić wobec nich przesłanki wyłączające możliwość stosowania Ryczałtu, określone w art. 28k ustawy o CIT.

W tym zakresie należy odnieść się w szczególności do art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT, zgodnie z którym przepisów o Ryczałcie nie stosuje się do podatników, którzy zostali podzieleni przez wydzielenie albo wyodrębnienie - w roku podatkowym, w którym dokonano podziału, oraz w roku podatkowym bezpośrednio po nim następującym, nie krócej jednak niż przez 24 miesiące od dnia dokonania podziału.

W ocenie Wnioskodawcy wskazana regulacja nie znajduje jednak zastosowania w analizowanym przypadku. Dotyczy ona bowiem podatników, którzy po dokonaniu podziału chcieliby wybrać opodatkowanie Ryczałtem. Nie obejmuje natomiast sytuacji podatnika, który już przed przeprowadzeniem podziału przez wydzielenie był objęty Ryczałtem od dochodów spółek i kontynuuje tę formę opodatkowania. Przepis ten nie przewiduje automatycznej utraty prawa do Ryczałtu przez spółkę, która korzystała z tej formy opodatkowania jeszcze przed dokonaniem reorganizacji.

Artykuł 28l ustawy o CIT reguluje natomiast kwestie utraty prawa do opodatkowania w formie Ryczałtu od dochodów spółek. W odniesieniu do analizowanej sprawy wskazać należy treść art. 28l ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

1. Podatnik opodatkowany ryczałtem traci prawo do tego opodatkowania z końcem:

1) roku podatkowego okresu, o którym mowa w art. 28f ust. 1 albo 2 - w przypadku gdy podatnik złoży informację o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem,

2) (uchylony),

3) roku podatkowego, w którym podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 i 3,

4) roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym:

 a) podatnik nie spełnił któregokolwiek z warunków, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4-6,

 b) podatnik nie prowadził ksiąg podatkowych lub dane wynikające z ksiąg podatkowych nie pozwalają na określenie wyniku finansowego netto,

 c) podatnik dokona przejęcia innego podmiotu w drodze łączenia albo podziału podmiotów lub otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że:

  - podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny jest opodatkowany ryczałtem albo

  - podmiot przejmowany, dzielony lub wnoszący wkład niepieniężny z dniem przejęcia lub wniesienia wkładu zamknie księgi rachunkowe, sporządzi sprawozdanie finansowe oraz dokona rozliczenia i ustaleń, o których mowa w art. 7aa, w zakresie transakcji pozostających w związku z przejmowanymi składnikami majątku,

 d) podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany ryczałtem.

Artykuł 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT wskazuje zatem, że podatnik opodatkowany Ryczałtem traci uprawnienie do tego opodatkowania z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze podziału, w tym podziału przez wydzielenie, chyba że podmiot przejmujący jest opodatkowany Ryczałtem. Przepisy wprowadzają więc przesłankę warunkującą możliwość zachowania prawa do opodatkowania w formie Ryczałtu w sytuacji podejmowania działań o charakterze reorganizacyjnym.

W analizowanym zdarzeniu przyszłym podatnikiem, który zostanie podzielony przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH jest Spółka, opodatkowana Ryczałtem na dzień wydzielenie z niej ZCP i w ocenie Wnioskodawcy nie straci ona prawa do tego rodzaju opodatkowania, ponieważ podmiotem przejmującym będzie Spółka 2, która również będzie opodatkowana Ryczałtem na dzień tego wydzielenia.

Dodatkowo takie rozumienie przepisów jest zgodne z przykładem zaprezentowanym w objaśnieniach Ministerstwa Finansów z dnia 23 grudnia 2021 r., dotyczących stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie nowych zasad opodatkowania, tj. ryczałtu od dochodów spółek (strona 53 ww. objaśnień). W przykładzie numer 41 wskazano: „W ramach prowadzonej działalności Spółka dokonała przejęcia innego podmiotu poprzez połączenie (przy czym podmiot przejmowany jest opodatkowany ryczałtem co oznacza, że zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. c ustawy o CIT (patrz Rozdział 13 Przewodnika), że nie doszło do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym doszło do przejęcie”.

Prawidłowość zaprezentowanego powyżej stanowiska została już potwierdzona przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w:

  - interpretacji indywidualnej z 9 stycznia 2024 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010. 607.2023.1.MC, w której stwierdzono m.in.: „W sytuacji, gdy podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot, który nie jest opodatkowany ryczałtem, w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części - podatnik ten traci prawo do ryczałtu z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym dokonano restrukturyzacji. Natomiast w sytuacji, w której Spółka przejmująca będzie opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek to Spółka dzielona będzie mogła być opodatkowana ryczałtem, co wynika z literalnego brzmienia art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT. W przepisie tym dzięki zawarciu zwrotu „chyba że” prawodawca dopuścił możliwość kontynuacji opodatkowania w formie ryczałtu pomimo, że podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie”.

  - interpretacji indywidualnej z 17 kwietnia 2023 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010. 33.2023.2.KK, w której stwierdzono m.in.: „Ustawodawca wyraźnie zatem wskazał jakie czynności prawne prowadzące do nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa mogą rodzić skutek w postaci utraty prawa do opodatkowania ryczałtem, a także dopuścił możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od spółek, pomimo dokonanych działań restrukturyzacyjnych m.in. w sytuacji przewidzianej w art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. c oraz lit. d tego przepisu ustawy o CIT. (…) Zatem w sytuacji, w której spółka A (spółka dzielona) jak i spółka B oraz spółka C (spółki przejmujące) do których wydzielone zostaną zorganizowane części przedsiębiorstwa, będą opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek, zarówno spółka dzielona, jak i spółki przejmujące nadal będą mogły być opodatkowane ryczałtem od dochodów spółek”.

  - interpretacji indywidualnej z 4 sierpnia 2022 r., Znak: 0111-KDIB1-2.4010. 281.2022.4.AW, w której odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia i uznano za prawidłowe stanowisko podatnika, który wskazywał m.in.: „W analizowanym przypadku podatnikiem, który będzie dzielony jest Spółka T1. opodatkowana ryczałtem na dzień wydzielenia z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa i w ocenie Spółki T1 nie straci ona prawa do ryczałtu, gdyż podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa wskutek wydzielenia czyli Spółka T2 będzie opodatkowana ryczałtem na dzień dokonania tego podziału przez wydzielenie. (…) W ocenie Wnioskodawcy, Spółka T2 opodatkowana ryczałtem jako podmiot przejmujący zorganizowaną część przedsiębiorstwa wydzieloną wskutek podziału Spółki T1 (również opodatkowanej ryczałtem) nie utraci prawa do korzystania z tej formy opodatkowania w wyniku tej transakcji”.

  - Interpretacji indywidualnej z 7 grudnia 2022 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010. 582.2022.2.MF, w której stwierdzono m.in.: „Zatem w sytuacji, w której nowo powstała spółka do której wydzielona zostanie część działalności będzie opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, to Spółka Dzielona nadal będzie mogła być opodatkowana w formie tzw. „CIT estońskiego”.

Przeprowadzenie podziału jest związane z potrzebą dywersyfikacji ryzyka związanego z prowadzeniem różnego rodzaju działalności przez Spółkę. Podstawowa działalność Spółki ma charakter (…). W związku z tym Spółka ponosi odpowiedzialność (…). Spółka udziela gwarancji na wykonywane prace, przy czym standardowy okres gwarancji wynosi najczęściej (…). Działalność ta może zatem generować długoterminowe ryzyko (…).

Odrębny charakter ma działalność polegająca na (…). Jest ona związana z konkretnym składnikiem majątku Spółki, tj. nieruchomością obejmującą grunt oraz posadowiony na nim budynek (…). Działalność ta nie polega na realizacji prac (…), lecz na zarządzaniu nieruchomością (…).

Po podziale ryzyka związane z działalnością operacyjną pozostaną w Spółce, natomiast działalność (…) będzie prowadzona przez Spółkę 2, czyli odrębny podmiot, dysponujący składnikami majątkowymi i umowami właściwymi dla tego segmentu działalności.

Celem planowanej reorganizacji w formie podziału jest zatem zwiększenie bezpieczeństwa i efektywności prowadzonych działalności. Wnioskodawca podkreśla, że uniknięcie lub uchylanie się od opodatkowania nie jest głównym lub jednym z głównym celów podziału.

Mając na uwadze przedstawiony powyżej opis zdarzenia przyszłego polegającego na podziale Spółki przez wydzielenie, jak również powołane przepisy prawa podatkowego oraz interpretacje indywidualne, w ocenie Wnioskodawcy należy stwierdzić, że po dokonaniu podziału po stronie każdej ze spółek pozostanie zespół składników majątkowych i niemajątkowych stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa umożliwiający samodzielne funkcjonowanie, zaś z uwagi na fakt, że obie spółki na dzień wydzielenia będą opodatkowane Ryczałtem, Spółka nie utraci uprawnienia do tego rodzaju opodatkowania w wyniku przeprowadzenia planowanego podziału.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie postawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z tym, organ informuje, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem inne kwestie wynikające z Państwa własnego stanowiska w sprawie, nie objęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)

Na podstawie art. 28j ustawy o CIT, opodatkowaniu Ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, tj. podatnik, który ma siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, jeżeli spełnia łącznie w każdym okresie opodatkowania Ryczałtem pozostałe warunki określone w przepisie art. 28j Ustawy o CIT.

Dodatkowo art. 28k ww. ustawy wyłącza wprost niektóre kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji.

Jak wynika z opisu sprawy planowany jest podział przez wydzielenie. W związku z wydzieleniem ZCP i chęcią jeszcze wyraźniejszego rozgraniczenia działalności ZCP od pozostałej działalności Spółki, Państwa Spółka planuje podjęcie działań reorganizacyjnych w postaci podziału Spółki przez wydzielenie ZCP na rzecz Spółki 2, która zostałaby spółką przejmującą.

Podział miałby nastąpić w trybie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (dalej jako: „KSH”), zgodnie z którym podział może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą lub nowo zawiązaną spółkę albo spółki za udziały lub akcje spółki albo spółek przejmujących, nowo zawiązanych lub spółki dzielonej, które obejmują wspólnicy spółki dzielonej (podział przez wydzielenie).

Z wniosku wynika również, że Państwa Spółka jest opodatkowana w formie Ryczałtu od dochodów spółek jak i Spółka Przejmująca będzie w momencie podziału opodatkowana „estońskim CIT”), o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych enumeratywnie wymienia przypadki, w których spółka traci prawo opodatkowania Ryczałtem od dochodów spółek (art. 28l ust. 1 ustawy o CIT).

I tak, zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT,

Z powyższego przepisu wynika, że w sytuacji, gdy podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot, który nie jest opodatkowany ryczałtem, w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie, lub wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części - podatnik ten traci prawo do ryczałtu z końcem roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym dokonano restrukturyzacji. Natomiast w sytuacji, w której Spółka przejmująca będzie opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek to Spółka dzielona będzie mogła być opodatkowana ryczałtem, co wynika z literalnego brzmienia art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT. W przepisie tym dzięki zawarciu zwrotu „chyba że” prawodawca dopuścił możliwość kontynuacji opodatkowania w formie ryczałtu pomimo, że podatnik zostanie przejęty przez inny podmiot w drodze łączenia lub podziału podmiotów, w tym podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie.

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia, czy Państwa Spółka (Spółka 1) zachowa prawo do opodatkowania Ryczałtem po przeprowadzeniu planowanego podziału przez wydzielenie ZCP do Spółki 2 jako spółki przejmującej, również opodatkowanej Ryczałtem.

W Państwa przypadku zostanie spełniony warunek do zachowania prawa do opodatkowania Ryczałtem od dochodów spółek, gdyż zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT, Spółka Przejmująca na moment podziału będzie stosować zasady opodatkowania, o których mowa w Rozdziale 6b ustawy o CIT - estoński CIT.

Planowany podział Spółki przez wydzielenie ZCP do Spółki 2 nie będzie miał wpływu na prawo Spółki do opodatkowania Ryczałtem. Oznacza to, że po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie ZCP do Spółki 2, Państwa Spółka w dalszym ciągu będzie uprawniona do opodatkowania Ryczałtem. Stanowisko takie wynika z faktu, że Spółka 2, czyli spółka przejmująca, na dzień wydzielenia będzie opodatkowana Ryczałtem. Zauważyć należy, że w opisywanym zdarzeniu przyszłym nie znajdzie zastosowania wyłączenie, o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT.

Reasumując, Spółka Dzielona (Spółka 1) zachowa prawo do opodatkowania Ryczałtem po przeprowadzeniu planowanego podziału przez wydzielenie ZCP do Spółki 2 jako Spółki przejmującej , również opodatkowanej Ryczałtem.

Zatem, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych stwierdzić należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów i nie wiążą organu w sprawie będącej przedmiotem wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.